Решение № 2-1206/2017 2-1206/2017~М-944/2017 М-944/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1206/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года Самарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Самарский районный суд Самара с настоящим иском, указав, что является единственным наследником по закону первой очереди после своей матери ФИО8 погибшей ДД.ММ.ГГГГ. В права наследования истица после смерти матери вступала, однако спорная квартира не была включена в наследственную массу по причине утери документов на нее еще при жизни матери. Однако истица в заявленной квартире проживает с рождения и по настоящее время, на письменные запросы в БТИ и другие органы ею были получены отрицательные ответы относительно предоставления дубликата документов на квартиру. При этом истица, проживая в спорной квартире, неся расходы по ее содержанию, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери. Изложенное послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истица просит суд: установить факт принятия ею наследства в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ее матери, а также признать право собственности на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истицы, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – Департамента управления имуществом городского округа Самара, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Иные лица по делу в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителей явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что истица является дочерью ФИО8., что подтверждается свидетельством о рождении серии № № (л.д. 7).

ФИО8. погибла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № (л.д. 6).

Как установлено судом, согласно справке № в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы погибшая мать истицы, истица и ее дети. На запрос истицы Самарский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ответил, что в отношении <адрес> по адресу: <адрес> был заключен договор приватизации ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно письму Департамента управления имуществом г.о.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ действующее законодательство не предусматривает выдачу дубликатов взамен утраченного одного экземпляра договора.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1142, 1152, 1153 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. При наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети, супруг и родители умершего. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как предусмотрено п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из наследственного дела № следует, что истица, действительно, в порядке наследования получила лишь земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, иное имущество в наследственную массу не было включено.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону, после смерти ФИО8 являются истица – дочь умершей.

Установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства наследниками пропущен.

Судом установлено, что истица после смерти матери, погибшей ДД.ММ.ГГГГ, совершила действия, которые в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

Так, истица проживала и проживает по настоящее время в спорной квартире, зарегистрирована в ней с момента рождения, несет бремя содержания в виде оплаты коммунальных платежей.

Истица в установленном законом порядке лишена возможности оформить в порядке наследования по закону имущество наследодателя ФИО8. в виде квартиры.

Суд считает, что сложившаяся ситуация нарушает права истицы, предусмотренные п. 2 статьи 35 Конституции РФ, устанавливающей право каждого гражданина иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими липами. Кроме того, установление факта вступления в наследство и признание права собственности истицы на заявленную квартиру необходимо для устранения неопределенности в праве на объект недвижимого имущества и для защиты прав истицы от возможных посягательств третьих лиц на данное имущество.

Иначе как на основании судебного решения невозможно восстановление нарушенного права (ст.12 ГК РФ).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.ст. 56 и 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение полежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти матери красновой Ю.Л. – ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2017г.