Решение № 2А-713/2017 2А-713/2017~М-571/2017 А-713/2017 М-571/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2А-713/2017

Дело№а-713/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хузина А.Ф.,

при секретаре Ялаловой З.Д.,

с участием прокурора Сулеймановой Г.Н.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2

Свое заявление мотивировал тем, что приговором Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанная судимость не погашена, срок погашения данной судимости в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ истекает по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

На день совершения преступления, за которое ФИО2 был осужден приговором <данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, он имел неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст.161УК РФ, за которое он был осужден к лишению свободы по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ., что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ-64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 административный надзор устанавливается в отношении данной категории лиц на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая изложенное выше и поскольку на день совершения преступления, за совершение которого ФИО2 был осужден по приговору <данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, он имел неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст.161УК РФ, (приговор <данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ), что образует рецидив преступлений, начальник отдела МВД России по <адрес> РБ ФИО3 просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на 2 года 6 месяцев с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов местного времени, если это не связано с его трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы городского округа <адрес> без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного; запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив; обязать ФИО2 два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни и время, установленные сотрудниками полиции, для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявление поддержал по приведенным выше доводам, пояснил, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 09.12.2016г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы. Преступление по данному приговору было совершенно им при рецидиве. Кроме того, ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, а также один раз по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Просит суд установить ФИО2 административный надзор на 2 года 6 месяцев с установлением вышеуказанных ограничений.

Административный ответчик ФИО2 с установлением административногонадзора согласился. Не отрицал того, что действительно в феврале и марте 2017 года был дважды привлечен к административной ответственности.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, мнение прокурора, поддержавшего заявление, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ-64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 настоящего закона.

В силу ч. 3 ст. 3 указанного закона, в отношении указанного в части 1 ст. 3 лица административный надзор устанавливается, если:

1. лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признано злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2. лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Пунктом 1 ч.1 ст. 5 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании ст. 4 указанного выше закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, приговором Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ч. 2 ст. 314.1. УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, приговором <данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был также осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3-м годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 5 дней.

Поскольку указанное преступление отнесено к категории тяжких преступлений (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ), данная судимость в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Следовательносрок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

А так как, преступление по приговору <данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ было совершено при рецидиве, поскольку на день совершения указанного преступления он имел неснятую и непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, данная судимость в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ФИО2 был привлечен к административной ответственности: 23.02.2017г. по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, 04.03.2017г. по ст. 20.21 КоАП РФ к аналогичному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Таким образом, учитывая приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор с применением к нему ряда административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Установить поднадзорному ФИО2 следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов местного времени, если это не связано с его трудовой деятельностью;

- запретить выезд за пределы городского округа <адрес> РБ без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного;

- запретить пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив;

- обязать ФИО2 являться два раза в месяц для регистрациив ОМВДРоссии по <адрес> в кабинет 1.10 в дни и время, установленные сотрудниками полиции.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его оглашения через Нефтекамский городской суд РБ.

<данные изъяты>

Судья: А.Ф. Хузин