Решение № 2-1113/2025 2-81/2026 2-81/2026(2-1113/2025;)~М-1035/2025 М-1035/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-1113/2025

УИД № 59RS0017-01-2025-002290-18

Дело № 2-81/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Четиной В.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания Лештаевой О.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю ФИО2,

представителя ответчика ОАО «Российские железные дороги» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ________________ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании выполняемой работы работой во вредных условиях, возложении обязанности предоставить скорректированные сведения на индивидуальный лицевой счет, об отмене решения об отказе во включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной страховой пенсии,

изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон,

установил:

ФИО1 ________________ (далее - истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю и открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании выполняемой работы работой во вредных условиях, возложении обязанности предоставить скорректированные сведения на индивидуальный лицевой счет, об отмене решения об отказе во включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной страховой пенсии. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ – УПФ РФ в г.Губахе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.5 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400 от 28.12.2013, приложив документы, подтверждающие право истца на назначение пенсии. Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в установлении досрочной страховой пенсии истцу отказано по причине отсутствия требуемого льготного стажа ________________. В специальный стаж истца решением от ДД.ММ.ГГГГ включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (________________); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (________________). Итого ________________. Отказано во включении в специальный страж для назначения досрочной страховой пенсии периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ________________. Истец полагал данный отказ незаконным и нарушающим права истца, поскольку в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на станции ________________, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на станции ________________, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на станции ________________, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на станции ________________ в качестве ________________. Согласно записям в трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на ПТО <адрес> ________________. ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоена квалификация ________________, ДД.ММ.ГГГГ истец уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принят на пункт опробования автотормозов <адрес> ________________. ДД.ММ.ГГГГ истец переведен ________________. ДД.ММ.ГГГГ истец переведен ________________ пункта технического обслуживания вагонов станции Березники ________________. ДД.ММ.ГГГГ истец переведен ________________. ДД.ММ.ГГГГ истец переведен ________________. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности ________________, и данный класс дает право на включение периода работы в ней в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был занят в течение полного рабочего дня, имел ________________ разряды по специальности «________________», условия труда истца соответствовали установленным для ________________. По характеру, специфике и условиям осуществляемой истцом работы (непосредственно обеспечивающим безопасность движения на железнодорожном транспорте), должность ________________ тождественна наименованию должности осмотрщиков________________ применительно к Списку от 24.04.1992 № 272. Трудовые обязанности истца в спорные периоды не изменились, он выполнял работу в строгом соответствии с должностными инструкциями и технологической документацией в том же объеме, что до, что после спорного периода. При этом истцу в связи с вредными условиями ежегодно предоставлялись дополнительные отпуска, выплачивалась надбавка к заработной плате, назначалась медкомиссия для работников с вредными условиями труда. Занятость на работах в особых условиях труда в течение полного рабочего дня подтверждается уточняющими справками, выдаваемыми предприятием (организацией) на основании соответствующих документов. Ответственность за достоверность сведений, предоставляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, несет работодатель. ОАО «РЖД» спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЛС были внесены без соответствующего кода льготы, дающих право на досрочную пенсию в связи с особыми условиями труда. Данное обстоятельство препятствует учету спорных периодов в качестве льготных. Непередача работодателем сведений о коде льготы в ИЛС и неуплата дополнительных страховых взносов фактически направлены на снижение финансовой нагрузки работодателя и не могут являться основанием к отказу в защите пенсионных прав истца. Поскольку работодателем сведения на ИЛС истца за спорный период предоставлены без указания кода льготы особых условий труда, без корректировки сведений индивидуального лицевого счета истца путем внесения соответствующих изменений в отношении выполняемой истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в качестве ________________ невозможно восстановление трудовых и пенсионных прав истца. С учетом изложенного истец просил признать работу, выполняемую истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ________________, работой во вредных условиях труда в соответствии со Списком № 272, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 «Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда», занятость на которой дает право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.5 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ; возложить на ОАО «РЖД» обязанность предоставить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю уточняющие (корректирующие) сведения об особых условиях труда (специальном стаже) истца за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уплатить за указанный период работы истца страховые взносы по дополнительным тарифам на обязательное пенсионное страхование, предусмотренные статьей 428 Налогового кодекса РФ; признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости; включить в специальный страховой стаж истца в соответствии с п.5 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ________________ и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ОАО «РЖД» госпошлину, установленную судом.

Ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю представил в материалы дела возражения на исковое заявление, в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.5 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ. В специальный стаж по п.5 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ на основании представленных документов включены следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04-03-04) в должности ________________;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-04-24), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01-01-13), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-01), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-09-13), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-04-00), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-01), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-01), с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2023(00-00-07), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-00-02) в должности осмотрщика-ремонтника вагонов 5 разряда пункта опробования тормозов станции Углеуральская пункта технического обслуживания вагонов станции Березники- сортировочная.

Итого ________________.

Кроме того у ФИО1 имеется стаж по Списку № 1 ________________ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02-00-09).

К периодам работы, указанным в пункте 5 части 1 статьи 30 ФЗ №400 в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы, суммируются периоды работы по Списку № 1, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 30 ФЗ №400. На основании п.1 и п.3 Постановления от 16.07.2014 № 665 периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ могут быть исчислены с применением Списка № 1, утвержденного в 1956 г., и Положением от 03.08.1972 № 590 «О порядке назначения и выплаты государственных пенсий». В соответствии с пп. «к» п.109 Положения от 03.08.1972 № 590 приравнивание периода службы в Вооруженных Силах СССР к работе по Спискам №1 и №2, утвержденным в 1956 г., осуществляется, если указанная работа предшествовала данному периоду либо следовала за окончанием этого периода. При этом приравниваемая служба учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа такой работы до 01.01.1992 г.

Таким образом, в специальный стаж по Списку № 1 включен период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02-00-09). Всего засчитано в специальный стаж ________________ дня.

В специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по п.5 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ не включены периоды работы истца в качестве ________________, которая присоединилась к Вагонному депо станции ________________: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого ________________.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица из страхового и специального стажа исключены ________________ дней отпусков без сохранения заработной платы, так как начисление и уплата страховых взносов за данные периоды не производились: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием требуемого специального стажа ________________ оснований для установления ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости по п.5 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ у Отделения не имелось, в связи с чем Отделением правомерно вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе истцу в установлении пенсии. Работа осмотрщиком вагонов, занятым на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости только в том случае, если она осуществляется на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог. Такие подразделения как пункты опробования тормозов не предусмотрены Списком № 272. Пункты технического обслуживания размещаются на грузовых, сортировочных и участковых станциях по установленному начальником железной дороги перечню. Для обеспечения сохранности перевозимых грузов, безопасного и безостановочного следования поездов по гарантийным участкам на всех ПТО должно проводиться выявление и устранение неисправностей вагонов перед погрузкой в формируемых и транзитных поездах. ПТО участковых станций располагаются в местах смены локомотивов и локомотивных бригад, а также на станциях, предшествующих перегонам с затяжными спусками. Они предназначены для выявления и устранения только тех технических неисправностей, которые угрожают безопасности движения поездов на гарантийных участках и для опробования тормозов. Пункты опробования тормозов размещаются на станциях смены локомотивов и локомотивных бригад, перед затяжными спусками и предназначены для опробования тормозов.

Также отметили, что периоды работы, предусмотренные пунктами 1-18 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, имевшие место после 1 января 2013 г., засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1-18 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1-18 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда. С 01.01.2017 полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование переданы налоговым органам. Истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ Работодателем истца за периоды работы после ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы по дополнительному тарифу не уплачивались и периоды трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальном лицевом счете отображены общим стажем. Таким образом, в удовлетворении иска просили отказать в полном объеме.

В дополнительных пояснениях от 12.01.2026 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю поясняет, что 12.07.2022 ФИО1 обращался в отдел оценки пенсионных прав застрахованных лиц по вопросу подсчета льготного стажа, предоставив документы. Работа по определению права на досрочную пенсию по старости производилась специалистами отдела оценки пенсионных прав. 11.06.2024 г. зарегистрировано обращение ФИО1 в клиентскую службу (на правах отдела) в г.Губахе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю по вопросу проведения заблаговременной работы. На основании представленных документов ФИО1 было дано разъяснение, что право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по исполнению ему 55 лет отсутствует. Консультация и разъяснения носили устный характер, заявление на назначение пенсии не подавалось. 15.05.2025 г. зарегистрировано обращение ФИО1 в клиентскую службу (на правах отдела) в г.Губахе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю по вопросу получения выписки из индивидуального счета, результат обращения: оказана помощь при получении информации в электронном виде. В случае включения решением суда спорных периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости п.5 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ право на указанную пенсию у ФИО1 возникнет не ранее даты подачи заявления о назначении пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, если данное обстоятельство будет установлено судом.

От ответчика ОАО «Российские железные дороги» поступили возражения по иску, в которых требования полагали необоснованными, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не должен учитываться при определении права на досрочное назначение пенсии по старости. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал ________________, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ________________. Работа ________________ не может отождествляться для признания права на досрочное назначение пенсии, поскольку объем и интенсивность работы на ПТО значительно выше, чем на ПОТ. ПТО размещаются на сортировочных, участковых и пограничных передаточных железнодорожных станциях, станциях массовой погрузки вагонов. При этом сортировочная железнодорожная станция – железнодорожная станция, предназначенная для массовой переработки вагонов и формирования составов по назначениям, установленным планом формирования поездов, и имеющая для выполнения этих работ специальные пути и маневровые средства. Участковая железнодорожная станция – техническая железнодорожная станция, предназначенная для обработки транзитных грузовых и пассажирских поездов, выполнения маневровых операций по расформированию – формированию сборных и участковых поездов, обслуживания подъездных путей (ГОСТ 34530-2019 «Межгосударственный стандарт. Транспорт железнодорожный. Основные понятия. Термины и определения»). ПОТ размещают на станциях смены локомотивов и локомотивных бригад и перед затяжными спусками. Таким образом, несмотря на то, что осмотрщики – ремонтники вагонов на ПТО Углеуральская и ПОТ Углеуральская выполняли одинаковые функции, данные работы отождествлять нельзя, поскольку эти работы выполнялись в различных условиях. Кроме того, ПОТ Углеуральская в спорный период не входил в состав ПТО Березники-Сортировочные либо иного ПТО, являлось самостоятельным функциональным подразделением вагонного депо Березники-Сортировочные. Т.е. и по формальным признакам, поскольку соответствующая работа не предусмотрена Списком № 272, указанный период работы не может быть включен в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. Согласно Списку № 272 право на досрочную пенсию предоставляется осмотрщикам-ремонтникам пунктов технического обслуживания вагонов. Такая профессия как ________________ Списком № ________________ не предусмотрена. Кроме того ________________ в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась станцией ________________, то есть работа на указанной станции в силу прямого указания Списка №272 не дает права на льготное назначение пенсии. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть учтен при досрочном назначении пенсии по старости. Относительно требований о возложении обязанности уплатить дополнительные страховые взносы отметили, что оснований для применения ст.428 Налогового кодекса Российской Федерации к отношениям, возникшим до вступления в законную силу указанной нормы, не имеется. С учетом указанного в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивал, указав, что работал вместе с <ФИО>4 на <адрес>. В пенсионный фонд устно обращался несколько раз, чтобы узнать, когда ему полагается выход на пенсию, по предварительным расчетам ему отказывали. Только после того, как <ФИО>4 сообщил о том, что ему назначена досрочная пенсия, обратился с <ФИО>7 тоже в пенсионный фонд для назначения досрочной пенсии. Трудовая функция за все время не менялась, в обязанности входило выявление неисправностей вагонов, чаще всего, это была замена колодок. Вагоны были как груженые, так и порожние, приходили с ПСП с метанолом, кислотой, а с ________________ приходили с аммиаком. На станции ________________ приходили вагоны с углем. За тяжелые условия работы предоставлялся ежегодный дополнительный отпуск ________________ дней.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю ФИО2 с иском не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» ФИО3 просил в удовлетворении иска отказать, указав, что истец работал на станциях ________________. Станция ________________ относилась к ________________, что является основанием для отказа во включении данного периода в специальный стаж. На станции ________________ истец работал в пункте технической передачи вагонов, то есть не был занят непосредственно на перевозках и обеспечении безопасности движения на железнодорожном транспорте. Непосредственно с поездами не работал, был занят только выявлением и ремонтом неисправных вагонов, поставленных в пункт.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно общим правилам части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу положений статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет (пункт 5 части 1 указанной статьи).

В силу положений Постановления Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 272 «Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда» к профессиям и должностям, применяемым при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», отнесены осмотрщики вагонов, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог и осмотрщики - ремонтники вагонов, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.

Частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 утверждены «Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», в соответствии с пунктом 10 которых периоды работы должны подтверждаться на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17(1) настоящих Правил.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что приказом начальника Свердловской железной дороги от ДД.ММ.ГГГГ №/н «О классификации, размещении объектов вагонного хозяйства по техническому обслуживанию вагонов и установлении гарантийных участков безопасного проследования вагонов» (л.д. 193 – 198 т.1) для повышения эффективности работы дороги при сокращении эксплуатационных затрат на техническое обслуживание грузовых вагонов установлены пункты технического обслуживания вагонов, поименованные: пункты технического обслуживания вагонов (ПТО), пункты опробования автотормозов вагонов (ПТО), пункты технического обслуживания по подготовке вагонов к перевозкам, контрольные посты, пункты технической передачи вагонов на промышленные предприятия, посты безопасности, механизированные пункты текущего отцепного ремонта вагонов. Пункт опробования автотормозов вагонов (ПТО) размещен на станции смены локомотивов и локомотивных бригад Углеуральская (п.1.3 Приказа). Пункт технической передачи вагонов на промышленные предприятия размещен на станции Губаха (п.1.6 Приказа). В пункте 2 Приказа предусмотрено, что не указанные в приложении пункты технического обслуживания по подготовке вагонов к перевозке, пункты опробования тормозов, пункты технической передачи вагонов, контрольные посты и посты безопасности при отправлении поездов своего формирования несут ответственность за обеспечение безопасности движения до первого пункта технического обслуживания вагонов, размещенных на сортировочных или участковых станциях.

По сведениям ОАО «РЖД» (Свердловская железная дорога) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 165 т.1), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 167-168 т.1), ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № по Пермскому отделению дороги Свердловской железной дороги (л.д. 169-170 т. 1), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127 – 142 т. 1) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110-126 т.1), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 187-192 т.1), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 143-156 т.1), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 172-186 т.1) о классности железнодорожных станций на ________________ в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., в ДД.ММ.ГГГГ г. (по объемам ДД.ММ.ГГГГ года) железнодорожная станция ________________ относилась ко ________________, железнодорожная станция ________________ по объемам ДД.ММ.ГГГГ г. относилась к ________________, по объемам ДД.ММ.ГГГГ г. относилась ко ________________), на ДД.ММ.ГГГГ год присвоен класс ________________, на ДД.ММ.ГГГГ год присвоен класс ________________ (л.д. 144, 175, 191 т.1).

По информации Эксплуатационного вагонного депо ________________ Свердловской дирекции инфраструктуры от 25.06.2025 (л.д. 171 т.1), предоставить информацию и документы: технологические процессы (иные документы, характеризующие работу подразделений депо и определяющие обязанности работников) пункта ________________ станции ________________ и пункт ________________ станции ________________, действовавшие до ДД.ММ.ГГГГ и после указанной даты (до ДД.ММ.ГГГГ); основания для преобразования пункта ________________ станции ________________ в пункт ________________ станции ________________ в ДД.ММ.ГГГГ г. с приложением подтверждающих документов не представляется возможным, так как срок хранения местной технологической документации ________________ лет после снятия с производства согласно приказу ОАО «РЖД» от 26.02.2021 №17 «О мерах по совершенствованию архивного дела в ОАО «РЖД».

ФИО1 ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял трудовую деятельность:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ________________ разряда;

в кооперативе «________________ »по производству строительных материалов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ________________;

в вагонном депо <адрес> железной дороги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ________________

в ФИО4 ________________» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ________________;

в ООО «________________» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ________________;

в эксплуатационном вагонном депо ________________» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ________________

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ________________

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у <ФИО>3;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ________________

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «________________»;

в МБУ «________________» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ________________;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «________________»,

в ООО «________________» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ________________.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведения о застрахованном лице <ФИО>1 подавались работодателем ОАО «РЖД» с кодом № (особые условия труда).

Указанное подтверждено сведениями трудовой книжки (л.д. 13-30 т.1), архивной справкой Отдела архивов Службы управления делами Свердловской железной дороги Филиала ОАО «РЖД» от 10.08.2022 (л.д. 56 т.1), данными о стаже по состоянию на 28.10.2025, предоставленными Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому (л.д. 53-54,55 т.1), выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 20.11.2025 (л.д. 59-66 т.1), трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 203- 208 т.1) с дополнительными соглашениями к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 209 т.1), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 210 т.1), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 211-212 т.1), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 213-2015 т.1), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 216 – 217 т.1), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 218 – 220 т.1), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 221 – 223 т.1), личной карточкой работника формы № (л.д. 201 т.1).

Выписками из штатного расписания за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. предусмотрена доплата за работу с вредными условиями труда для ________________, штатные расписания за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. не содержат информации о доплатах для должности ________________

По сведениям из Карты аттестации рабочего места по условиям труда № 111 от 05.12.2011 (л.д. 224- 233 т.1) по должности ________________ общая оценка условий труда по степени вредности и (или) опасности факторов производственной среды и трудового процесса – 3.2, тяжесть труда – 3.2 класс, напряженность труда – 2 класс. В строке № о гарантиях и компенсациях работникам, занятым на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными условиями труда отмечена необходимость установления компенсаций по результатам оценки условий труда в виде повышенного размера оплаты труда, ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска с учетом требований Трудового кодекса Российской Федерации (ст. 117, 219), постановления Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС от 25.10.1974 № 298/П-22 «Об утверждении списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день», постановления Правительства РФ от 20.11.2008 № 870 «Об установлении сокращенной продолжительности рабочего времени, ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска, повышенной оплаты труда работникам, занятым на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными и иными особыми условиями труда». Условия труда по показателям тяжести трудового процесса относятся к классу 3.2 – вредные – 2 степени. Условия труда по показателям напряженности трудового процесса относятся к классу 2 –допустимые.

В личной карточке формы № работника ФИО1 (л.д. 199-202 т.1) имеются отметки, что работнику предоставлялись в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ежегодные дополнительные отпуска в количестве ________________ дней. Указанная информация соответствует положениями трудового договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ работодателем ________________» с ФИО1 (л.д.203 -208 т.1), где в п.12 имеется отметка, что работнику предоставляется ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск за работу с вредными и (или) опасными условиями труда ________________ рабочих дней.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11 т.1) по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-50 т.1) ФИО1 ________________ (СНИЛС №) отказано в установлении досрочной страховой пенсии по пункту 5 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400 –ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку периоды работы ФИО1 в качестве ________________ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитаны в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, так как не выполнено основное условие для назначения досрочной страховой пенсии (работа на станциях внеклассных, первого и второго класса).

Как следует из вступившего в законную силу решения Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 03.04.2025) по гражданскому делу № (л.д. 81-100 т.1) по иску <ФИО>4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» удовлетворены частично исковые требования о включении в специальный стаж периодов работы <ФИО>4 в качестве ________________ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работа <ФИО>4 ________________ признана тождественной работе «________________», предусмотренной Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 N 272, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.5 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Возложена обязанность на ОАО «Российские железные дороги» предоставить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю сведения об особых условиях труда (специальном стаже) <ФИО>4 в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дающем право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.5 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении <ФИО>4 досрочной пенсии по старости признано незаконным, на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю возложена обязанность по включению периода работы <ФИО>4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение истцу пенсии по старости в соответствии с п.5 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Возложена на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю обязанность назначить истцу пенсию в соответствии с п.5 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 07.10.2024г.

Установив обстоятельства дела на основании совокупности представленных в материалы дела письменных доказательств, а также материалов гражданского дела № по иску <ФИО>4, суд приходит к выводам о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части в силу следующего.

Как отмечалось в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», основанием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции (абзац 9 пункта 9 Обзора практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2024).

При рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на страховые пенсии, характер работы, включаемый в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке функции (абзац 14 пункта 9 Обзора практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2024).

Локомотивы и его составные части (вагоны) являются источником повышенной опасности, обслуживание и содержание их на территории Российской Федерации осуществляют структурные подразделения ОАО «РЖД», указанная деятельность всегда создает повышенную опасность причинения вреда в случаях ненадлежащего содержания и обслуживания данного имущества.

Таким образом, работники отдельных категорий на железнодорожном транспорте, в том числе осмотрщики - ремонтники вагонов, занятые на пунктах технического обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог, имеют право на пенсию в связи с особыми условиями труда, поскольку их деятельность сопряжена с повышенной ответственностью и степенью опасности, большими физическими и эмоциональными нагрузками, работой при любых погодных условиях. Соответственно, указанные работники не могут быть лишены права на досрочное назначения страховой пенсии по старости только по формальным основаниям, поскольку это влечет снижение уровня пенсионного обеспечения граждан определенных категорий и является для них произвольным ограничением конституционного права на социальное обеспечение.

Судом при рассмотрении настоящего иска из представленных ответчиками документов установлено, что Приказом начальника Свердловской железной дороги от ДД.ММ.ГГГГ №/н в целях сокращения эксплуатационных затрат на техническое обслуживание грузовых вагонов пункты технического обслуживания вагонов были классифицированы (без обоснования целесообразности указанных действий и указаний критериев такой классификации) и поименованы: собственно пункты технического обслуживания вагонов (ПТО), пункты опробования автотормозов вагонов (ПТО), пункты технического обслуживания по подготовке вагонов к перевозкам, контрольные посты, пункты технической передачи вагонов на промышленные предприятия, посты безопасности, механизированные пункты текущего отцепного ремонта вагонов. При этом по смыслу положений указанного Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №/н пункты технического обслуживания по подготовке вагонов к перевозке, пункты опробования тормозов, пункты технической передачи вагонов, контрольные посты и посты безопасности в равной мере обязаны обеспечивать безопасность движения при отправлении поездов, как это было и до принятия Приказа начальника Свердловской железной дороги от ДД.ММ.ГГГГ №/н. Таким образом, функциональные обязанности работников, в частности, осмотрщиков-ремонтников вагонов, на указанных пунктах технического обслуживания не изменились, несмотря на переименование пунктов. Иного ответчиком ОАО «РЖД» в материалы дела не представлено и судом не добыто.

В судебном заседании представитель ОАО «РЖД» не смог пояснить причины преобразования пункта технического обслуживания станции Углеуральская в пункт опробования тормозов станции Углеуральская, а пункта технического обслуживания станции Губаха в пункт технической передачи вагонов станции Губаха, а также об изменениях в функциональных обязанностях осмотрщиков-ремонтников вагонов в связи с таким преобразованием, при том, что за указанными должностями сохранились ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска за работу с вредными и (или) опасными условиями труда, как это было предусмотрено и в предшествующий период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. согласно сведениям из штатных расписаний.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводам, что периоды работы ФИО1 в должности ________________ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периодов отпуска без сохранения за работником заработной платы) подлежат включению в специальный стаж по пункту 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, поскольку истец в указанный период осуществлял трудовую деятельность в должности ________________

Относительно периода работы в указанной должности на пункте ________________ суд также приходит к выводам, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в должности осмотрщика ________________, то есть в его обязанности непосредственно входило обеспечение безопасности движения при отправлении поездов, его трудовые обязанности после перевода со станции ________________ фактически не изменились, иного представителем ОАО «РЖД» суду не доказано.

Между тем в период с ДД.ММ.ГГГГ годы станция ________________ относилась к ________________ классу магистральных железных дорог, в связи с чем признаются заслуживающими внимания доводы представителя ОАО «РЖД» о том, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит учету при исчислении специального стажа по пункту 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ. Таким образом, подлежит учету только период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда станция ________________ была отнесена ко ________________ классу магистральных железных дорог.

Включение в специальный трудовой стаж истца спорных периодов работы повлечет для него правовые последствия, поскольку у него возникнет право на досрочную трудовую пенсию по старости согласно пункту 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как истец достиг возраста 55 лет, его величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет более ________________, общий страховой стаж составил более ________________ лет и специальный страховой стаж превысит необходимый по закону стаж ________________

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» отмечено, что согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

При таких обстоятельствах суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца по возложению обязанности на ответчика ОАО «РЖД» обязанности предоставить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю сведения об особых условиях труда (специальном стаже) ФИО1 в периоды работы в должности ________________ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд не усматривает оснований для возложения на ОАО «РЖД» обязанности по уплате страховых взносов по дополнительным тарифам, предусмотренной статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации, за период до 01.01.2017, поскольку указанные положения введены в действие с 01.01.2017 г. Федеральным законом «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» от 03.07.2016 № 243-ФЗ.

Между тем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодателем ОАО «РЖД» ненадлежащим образом исполнялись обязанности по уплате дополнительного тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в связи с чем суд считает возможным возложить на ответчика ОАО «РЖД» обязанность в соответствии с положениями статьи 428 Налогового кодекса Российской Федерации уплатить указанные страховые взносы по дополнительным тарифам за работника ФИО1

С учетом изложенного суд полагает необходимым признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, возложить на Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю обязанность включить периоды работы истца в ________________ в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный страховой стаж в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Частями 1 и 2 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

С учётом указанных норм закона суд полагает, что на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю должна быть возложена обязанность назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ОАО «РЖД» расходов на оплату государственной пошлины.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения).

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд с настоящим иском ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере ________________ руб. (л.д. 32 т.1), что подтверждено также сведениями Федерального казначейства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35 т.1).

Поскольку исковые требования к ОАО «РЖД» удовлетворены, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ОАО «РЖД» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ________________ руб.

Судом рассмотрены требования в пределах заявленного иска и возражений ответчиков по иску.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, удовлетворить частично.

Признать работу, выполняемую ФИО1 ________________ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ________________ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ________________ в соответствии со «Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 272.

Возложить на открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обязанность предоставить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю уточняющие (корректирующие) сведения об особых условиях труда (специальном стаже) ФИО1 ________________ за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Возложить на открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обязанность уплатить за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы по дополнительным тарифам в отношении работника ФИО1 ________________ в соответствии с положениями статьи 428 Налогового кодекса Российской Федерации.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ФИО1 ________________ досрочной страховой пенсии по старости.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю обязанность включить в специальный страховой стаж ФИО1 ________________ в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ________________, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ________________ и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 ________________ расходы по оплате государственной пошлины в размере ________________) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 января 2026 года.

Судья В.С. Четина