Решение № 2-4926/2019 2-4926/2019~М-4076/2019 М-4076/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-4926/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование иска о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа б/н, по которому он передал ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей. В подтверждение своего обязательства о возврате указанной суммы ответчиком была выдана расписка. Срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ, однако долг истцу возвращен не был. Истец неоднократно звонил ответчику с требованием возвратить денежные средства, однако ответчик всё время переносил сроки. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик перестал отвечать на звонки истца.

На основании изложенного, ФИО2 просил суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 60000 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 2000 рублей.

В последствие исковые требования были истцом уточнены, ФИО2 просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 150000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 730 719 рублей 55 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 450 000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО2 явился, на удовлетворении заявленных исковых требований в уточненном размере настаивал, давал пояснения, согласно доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

С учетом мнения явившегося истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен Договор займа, в соответствии с которым ФИО2 передал в собственность ФИО3 сумму займа в размере 150 000 рублей на срок один месяц с момента предоставления займа. В подтверждение приема-передачи денежных средств истцом представлена расписка в получении денежных средств в качестве займа, согласно которой ответчик ФИО3 сумму займа в размере 150000 рублей получил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Оригиналы договора займа и расписки приобщены к материалам дела (л.д. 14, 15).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих, что сумма займа была возвращена истцу в полном объеме в предусмотренные договором сроки.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей.

Согласно с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.4 договора займа предусмотрено, что за пользование займом ответчик обязан уплатить проценты в размере 8 % в месяц с суммы займа со дня, следующего за днем предоставления займа.

Истцом произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет принимается судом как соответствующий условиям заключенного между сторонами договора займа и математическим правилам, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за указанный период времени в сумме 252 000 рублей.

Также пунктом 4.1. договора предусмотрены пени в размере 1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пеней за тот же период также принимается судом, однако исходя из позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд считает необходимым уменьшить взыскиваемые с ответчика в пользу истца пени до 150000 рублей.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина прямо пропорциональная удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г.о. <адрес> государственную пошлину в размере 6 313 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 сумму займа по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, проценты в размере 252 000 рублей, пени в размере 150 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 406 рублей 80 копеек, а всего 554 406 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи четыреста шесть) рублей 80 копеек.

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов и пеней в большем размере, отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход г.о. <адрес> государственную пошлину в размере 6313 (шесть тысяч триста тринадцать) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Б. Гришакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>