Решение № 2-878/2017 2-878/2017 ~ М-918/2017 М-918/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-878/2017

Дело № 2-878/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 07 декабря 2017 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салогубовой В.В.,

секретаря Повисенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Брюховецкий районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <номер>.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику ФИО2 кредит в сумме 127 551,02 рубль под 28% годовых, сроком на 36 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязанности и нарушила п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно «Раздела Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Истец указывает, что просроченная задолженность по ссуде у ФИО2 возникла <дата> и по состоянию на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 2065 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла с <дата> и на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 2142 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 88 235,09 рублей.

По состоянию на <дата> общая задолженность по кредиту ФИО2 перед истцом составляет 226 819,69 рублей, из них:

- просроченная ссуда 103 328,27 рублей;

- просроченные проценты 5 789,64 рублей;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 0 рублей;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 117 701,78 рублей;

- комиссия за смс-информирование 0 рублей.

В связи с образовавшейся задолженностью истцом направлялось в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком не выполнено, образовавшаяся задолженность не погашена, чем нарушаются условия кредитного договора.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. В качестве юридического лица ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано 01 сентября 2014 года (ОГРН <***>).

05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Учитывая вышеизложенное, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 226 819,69 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 468,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО3 не явилась, изложив в п. 2 искового заявления ходатайство в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении гражданского дела по иску банка к ФИО2 в отсутствие представителя истца. В случае неявки в судебное заседание ответчика не возражает о вынесении заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ (л.д.1).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, что подтверждается распиской к судебной повестке, доставленной по последнему известному месту жительства ответчика. На дату рассмотрения иска в судебном заседании сведений от ответчика об уважительности причин ее неявки в судебное заседание не поступало, других заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства, также не имеется. В связи с изложенным, суд расценивает причины неявки ответчика как не уважительные, что является основанием для рассмотрения судом данного дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца ПАО «Совкомбанк» обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <номер> (л.д. 5-7).

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику ФИО2 кредит в сумме 127 551,02 рублей под 28% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету за период с <дата> по <дата> (л.д. 11-12), в соответствии со ст. ст. 432, 435 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

<дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Взыскатель - ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата> (ОГРН <***>).

<дата> полное и сокращенное наименование банка - ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Как установлено судом, в период пользования кредитом, ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязанности и нарушила п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> следует, что просроченная задолженность по ссуде у ФИО2 возникла <дата> и по состоянию на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 2065 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла с <дата> и на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 2142 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 88 235,09 рублей.

По состоянию на <дата> общая задолженность по кредиту ФИО2 перед истцом составляет 226 819,69 рублей, из них:

- просроченная ссуда 103 328,27 рублей;

- просроченные проценты 5 789,64 рублей;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 0 рублей;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 117 701,78 рублей;

- комиссия за смс-информирование 0 рублей (л.д. 9-10).

Судом расчет задолженности проверен и признан арифметически правильным.

Судом также установлено, что <дата> банком в адрес ответчика ФИО2 направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, однако, данное требование ответчиком исполнено не было, образовавшаяся задолженность не погашена (л.д. 13, 14-15).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 226 819,69 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 468,20 рубля (л.д. 2-3), суд, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 226 819,69 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 468,20 рублей.

Разъяснить ответчику ФИО2 право подать в Брюховецкий районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Брюховецкого районного суда

Краснодарского края В.В.Салогубова