Решение № 2-5566/2018 2-608/2019 2-608/2019(2-5566/2018;)~М-5478/2018 М-5478/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-5566/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.

при секретаре Поливода В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01 апреля 2014 года в размере 673 975,42 руб., в том числе: сумма основного долга – 555 446,97 руб., проценты, в том числе просроченные – 63 650,83 руб., плата за пропуск платежей – 3 800 руб., неустойку – 51 077,62 руб.

Также просили взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9 939,75 руб.

В обоснование исковых требований указали, что 01 апреля 2014 года заключили с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 700 947,52 руб. на срок по 04 апреля 2019 года под 28% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения). Очередной платеж считается оплаченным после безакцептного списания Банком денежных средств со счета клиента в размере, определенном графиком погашения. Ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных платежей в связи с чем Банк направил ФИО1 заключительное требование со сроком оплаты до 04 августа 2016 года. Ответчиком данное требование не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на 18 октября 2018 года задолженность составляет 673 975,42 руб., которую просят взыскать.

Представитель истца при надлежащем извещении участия в суде не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в суде не принимал, извещался судом по месту регистрации по адресу: г.Челябинск, <адрес>

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справки ФИО1 зарегистрирован по адресу: г.Челябинск, <адрес>, извещался судом по последнему известному месту жительства, по указанному адресу корреспонденция ФИО1 не получена, конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. ФИО1 должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 01 апреля 2014 года ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением об открытии ему банковского счета, используемого в рамках кредитного договора, и предоставления кредита в размере 700 947,52 руб. на срок по 04 апреля 2019 года под 28% годовых (л.д.10).

На основании заявления ФИО1, Банк открыл ему счет №, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях, тем самым заключив кредитный договор № от 01 апреля 2014 года.

В соответствии с п.2 Условий обслуживания кредитов «Русский стандарт» договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении путем открытия счета клиенты. Кредит предоставляется в сумме и на срок, указанный в заявлении путем зачисления суммы на счет клиента. За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в заявлении. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату возврата кредита, а в случае выставления клиенту заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части. Погашение задолженности осуществляется в следующей последовательности: просроченные проценты за пользование кредитом, просроченная часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом, сумма основного долга, сумма просроченных плат за пропуск очередного платежа, сумма текущей платы за пропуск очередного платежа, сумма начисленной неустойки.

Денежные средства ответчиком получены, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.23-27).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате платежей, истцом направлено ответчику требование (заключительное) о погашении всей суммы задолженности по договору в срок до 04 августа 2016 года в размере 555 446,97 руб. - основной долг, проценты – 63 650,83 руб., плата за пропуск платежей – 3 800 руб. (л.д.22).

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, имеет место неоднократное нарушение условий договоров, задолженность по договору не погашена, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в пользу Банка в размере суммы основного долга – 555 446,97 руб., процентов, в том числе просроченных, – 63 650,83 руб., платы за пропуск платежей – 3 800 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора в связи с чем принимается во внимание. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

Доказательств возврата сумм долга, процентов за пользование денежными средствами ответчиком не предоставлено.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно п.11 Условий, в случае нарушения клиентом заключительного требования Банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании за каждый календарный день просрочки (л.д.17-21).

Банк просит взыскать с ответчика неустойку за период с 05 августа 2016 года по 14 сентября 2016 года в размере 51 077,62 руб. (л.д.9).

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, являясь способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что определенная истцом неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Принимая во внимание в совокупности конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, соотношение суммы неустойки и основного долга; соотношение размера неустойки с размером ставки рефинансирования; размер процентов, установленный сторонами за пользование кредитом, размер текущей задолженности, период просрочки, отсутствие неблагоприятных последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, суд считает, что имеются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ к неустойке и уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки до 10 000 руб.

Суд считает, что применением положений статьи 333 ГК РФ достигнут баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в определении от 15.01.2015 г. N 6-О.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины в размере 9 939,75 руб. (л.д.3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере в размере 9 939,75 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 01 апреля 2014 года в размере 632 897 (шестьсот тридцать две тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 80 копеек, в том числе: сумму основного долга – 555 446 (пятьсот пятьдесят пять тысяч четыреста сорок шесть) рублей 97 копеек, проценты, в том числе просроченные – 63 650 (шестьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 83 копейки, плату за пропуск платежей – 3 800 (три тысячи восемьсот) рублей, неустойку – 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате госпошлины в сумме 9 939 (девять тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 75 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Пинясова М.В.