Решение № 2А-864/2018 2А-864/2018 ~ М-723/2018 М-723/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2А-864/2018

Дело № 2а-864/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Выкса 13 июня 2018 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием старшего помощника Выксунского городского прокурора Комаровой Т.В., представителя административного истца ФИО1, при секретаре Пахомовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г.Выкса Нижегородской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД России по г.Выкса обратился требованиями об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на весь срок погашения судимости с установлением ему следующих ограничений: явка в территориальный надзирающий орган на регистрацию 1 раз в месяц, в свободное от работы время с 22 часов до 6 часов находиться по месту жительства, запрет выезда за пределы места проживания (пребывания) без разрешения территориального надзирающего органа, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Заявление мотивировано тем, что приговором Выксунского городского суда от ДАТА ФИО2 был осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДАТА ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДАТА условно-досрочно сроком на 10 месяцев 18 дней, срок условно-досрочного освобождения истек. Административный надзор в отношении ФИО2 необходимо установить, как в отношении лица имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявление поддержал и просил его удовлетворить, пояснив суду, что ФИО2 был осужден за тяжкое преступление, совершенное в условиях опасного рецидива, а потому ему в целях профилактики следует установить административный надзор на весь срок погашения судимости и определить предложенные ограничения, необходимые для контролирования поведения ответчика, кроме того следует учитывать, что в период условно-досрочного освобождения ФИО2 допускал нарушения установленных ограничений и совершил противоправное деяние, в связи с чем в отношении него ДАТА возбуждено уголовное дело.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, врученной лично, его явка обязательной судом не признана, в связи с чем, по основаниям п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав стороны, заслушав заключение участвовавшего по делу прокурора, суд находит заявление Отдела МВД России по г.Выкса обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего».

Из ч.2 ст.3 того же Федерального закона следует что, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления …при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как установлено судом, ФИО2 был осужден приговором Выксунского городского суда от ДАТА по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, приговор вступил в законную силу ДАТА. Из вышеуказанного приговора следует, что преступление ФИО2 совершено в условиях опасного рецидива.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, отнесено к категории тяжких, категория преступления при постановлении приговора не изменялась.

ДАТА ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДАТА условно-досрочно сроком на 10 месяцев 18 дней, что подтверждается копией справки об освобождении и указанного постановления. Срок условно-досрочного освобождения истек, учетно-профилактическое дело прекращено постановлением от ДАТА.

В силу положений ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Судимость ФИО2 к моменту рассмотрения дела не погашена (срок погашения до ДАТА включительно).

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор устанавливается в отношении: …2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая данные требования закона, срок административного надзора в отношении ФИО2 следует установить на весь срок погашения судимости, который истекает ДАТА.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.22, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения; согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона; при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.

При определении вида административных ограничений и продолжительности срока административного надзора судом учитываются данные о личности ФИО2, характеризовавшегося по месту отбывания наказания удовлетворительно, но который в настоящее время не трудоустроен, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и против порядка управления.

Принимая во внимание мнение представителя ОМВД России по г.Выкса, в целях контроля за поведением ФИО2 суд считает обоснованным установление ограничений в виде запрета выезда за пределы места проживания: субъекта РФ - Нижегородской области без разрешения территориального надзирающего органа, запрета нахождения в ночное время (с 22 до 06 часов) вне места жительства и запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора в соответствии с п.1 ч.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 подлежит исчислению со дня постановки на учет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г.Выкса удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 часть текста отсутствует, на весь срок погашения судимости, т.е. до ДАТА включительно.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

1) являться в территориальный надзирающий орган на регистрацию один раз в месяц;

2) в свободное от работы время с 22 часов до 06 часов находиться по месту жительства: Нижегородская область, г.Выкса, часть текста отсутствует;

3) запретить выезд за пределы Нижегородской области без разрешения территориального надзирающего органа;

4) запретить посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Выксунский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья - Корокозов Д.Н.