Решение № 2-637/2020 2-637/2020~М-637/2020 М-637/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-637/2020

Дело № 2-637/2020

42RS0016-01-2020-000914-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бабичева А.И.,

при секретаре судебного заседания Жуковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 07 июля 2020 года гражданское дело по иску КПК «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» к наследственному имуществу, отрывшемуся после смерти ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» обратился в суд с иском к наследственному имуществу, отрывшемуся после смерти ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между КПК «СПК «Забота» и ФИО1 был заключен договор займа №N-00001137, во исполнение которого Займодавец передал в собственность Заёмщика денежные средства в сумме 20 000руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. под 29 % годовых. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умер, полностью не исполнив свое обязательство перед заимодавцем. На настоящий момент добровольно никто из наследников никаких действий по погашению остатка образовавшейся задолженности не предпринимает. По состоянию на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) остаток задолженности по договору займа №N-00001137 от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - 20 000 руб., проценты-143 руб., общая задолженность по договору составляет 20 143 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» солидарно с установленных судом наследников ФИО1, задолженность по договору займа, заключенного между КРЕДИТНЫМ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИМ КООПЕРАТИВОМ «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» и ФИО1 в размере 20143 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 804,29 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО1 отсутствует.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 08.11.2019г. между ФИО1 и КПК «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» заключен договор займа № по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в сумме 20 000 руб. под 29 % годовых сроком на 12 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 19.11.2019г.

Из представленного расчета задолженности по договору займа № от 08.11.2019г., следует, что по состоянию на 17.11.2019г. (на дату смерти ФИО1), сумма долга по кредиту составляет 20000 руб. основного долга и 143 руб. Данные обстоятельства также подтверждаются графиком платежей.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают в солидарном порядке наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, исходя из системного толкования указанных норм, следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ дети, родители являются наследниками первой очереди по закону.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2)

Согласно сведениям в Единой информационной системе нотариата России о заведении наследственного дела нотариусами <адрес> после смерти ФИО1, умершего 17.11.2019г., не имеется.

Согласно сведениям Росреестра по <адрес>, ФИС ГИБДД УМВД России по <адрес> по состоянию на 04.06.2020г., у ФИО1 отсутствовало какое либо имущество.

Принимая во внимание, что после смерти заемщика ФИО1 отсутствует наследственное имущество и наследники, принявшие наследство, то оснований для взыскания задолженности по договору займа у суда не имеется, т.к. наследство, ввиду его отсутствия, никто не принимал.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований КПК «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» к наследственному имуществу, отрывшемуся после смерти ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа в размере 20143 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 804,29 руб., необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований КПК «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» к наследственному имуществу, отрывшемуся после смерти ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись А.И. Бабичев