Решение № 2-454/2020 2-454/2020~М-69/2020 М-69/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-454/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

Председательствующего Петренко Р.Е.,

при секретаре Осьмакове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-454/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация открытие» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 174400 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, в сроки и на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация открытие» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №, в том числе и по договору с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №, в том числе и по договору с ФИО1

Да настоящего времени заемщиком задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. По выданному судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступили возражения. Впоследствии мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, в пользу ООО «АРС ФИНАНС» за период с 19.12.2014 года по 21.09.2016 года сумму задолженности по основному долгу (тело кредита) в размере 88400 руб. 49 коп. (51 % от образовавшейся задолженности в размере 174400 руб. 00 коп.), сумму задолженности по неуплаченным процентам в размере 11599 руб. 51 коп. (51 % от образовавшейся задолженности в размере 22883 руб. 97 коп.), а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со статей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация открытие» и ФИО1 путем акцептирования банком оферты последней был заключен кредитный договор 2138188-ДО-МСК-14.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Применительно к ст. 435 ГК РФ заявление-оферта о предоставлении кредита от 19.12.2014 года является адресованным истцу предложением, которое достаточно определенно выражает намерение ФИО1, сделавшей предложение считать себя заключившей договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора.

Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).

Как следует из Индивидуальных условий кредитного договора: сумма кредита – 174 400 руб. 00 коп., срок действия кредита – 60 календарных мес. с даты выдачи кредита, процентная ставка – 21 % годовых, количество платежей – 60 (размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) 4719 руб. 00 коп.

Подписывая Индивидуальные условия, ФИО1 была ознакомлена и согласна с действующими Индивидуальными Условиями, Графиком платежей, полной стоимостью кредита, Условиями, Тарифами по кредиту и Тарифами по текущему счету, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в заявлении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация открытие» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №, в том числе и по договору с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки права №, согласно которому Цедент передал, а цессионарий принял право требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, в том числе, по просроченному кредиту с ФИО1

Права (требования) принадлежали Цеденту на основании договора уступки права №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС» и ПАО «Финансовая корпорация Открытие».

Из акта приема-передачи прав (Приложение №) к договору уступки права № следует, что по кредитному договору <***>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 имеется задолженность по основному долгу – 174400 руб. 00 коп., по процентам – 22883 руб. 97 коп.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 44 ГПК РФ правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом ч. 2 ст. 382 ГК РФ определено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Изложенное свидетельствует о том, что кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время является ООО «АРС ФИНАНС».

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщиком обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, поскольку денежные средства в счет погашения долга по кредиту в обусловленный договором срок и в обусловленной договором ежемесячной сумме, не вносились.

Воспользовавшись свои правом, <***> от ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, направив его почтовым отправлением.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу №, которым с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от 24.07.20119 года судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменен в связи с поступлением от ФИО1 письменных возражений относительно исполнения судебного приказа.

В течение 6 месяцев с момента отмены вышеуказанного судебного приказа истец ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением, направив его почтовым отправлением.

Из представленного банком расчета задолженности следует, что ответчик не исполнял обязательства по возврату кредита надлежащим образом, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 197 283 руб. 97 коп., из которых: 174 000 руб. 00 коп. – основной долг, 22 883 руб. 97 коп. – неуплаченные проценты.

Указанный выше расчет судом проверен и признается математически верным, поскольку он соответствует нормам закона.

Вместе с тем, при вынесении решения суд принимает во внимание положение п.1 ст.9 ГК РФ, а также позицию истца, который полагал возможным предъявить ко взысканию с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 100 000 руб., из которых: 88400 руб. 49 коп. – сумма основного долга (51 % от образовавшейся задолженности в размере 174400 руб. 00 коп.), 11 599 руб. 51 коп. – сумма задолженности по неуплаченным процентам (51 % от образовавшейся задолженности в размере 22883 руб. 97 коп.).

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед истцом, что свидетельствует о недобросовестном отношении с ее стороны к выполнению условий заключенного кредитного договора, суд считает необходимым исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» в полном объеме и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., из которых: 88 400 руб. 49 коп. – сумма основного долга, 11 599 руб. 51 коп. – сумма задолженности по неуплаченным процентам.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 00 коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., из которых: 88 400 руб. 49 коп. – сумма основного долга, 11 599 руб. 51 коп. – сумма задолженности по неуплаченным процентам.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий