Постановление № 1-117/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-117/2020

Дело № 1- 117/2020 копия

25RS0032-01-2020-000407-16


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2020г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко И.А.

с участием государственного обвинителя,

ст. помощника прокурора

Хорольского района Приморского края ФИО1

защитника, адвоката Шевцовой И.Н.

при секретаре Пуряевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 30 ноября 2017 года в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в палате № Терапевтического отделения «КГБУЗ Хорольская ЦРБ», расположенного по <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 11 000 рублей с сим-картой сотовой компании «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты> и прозрачным чехлом, не имеющими материальной ценности, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей, после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 предоставил в суд заявление, в котором просит прекратить уголовное дело так как с подсудимым он примирился, претензий к нему не имеет. Подсудимый возместил ему ущерб, загладил причиненный вред, телефон вернул, извинился, он подсудимого простил.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, извинился перед ним, больше преступлений совершать не будет.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 совершил преступление средней категории тяжести, не судим, по месту жительства и участковым уполномоченным охарактеризован с положительной стороны, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший Потерпевший №1 предоставил суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

<данные изъяты>

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Хорольский районный суд.

Судья – /подпись/ И.А. Ищенко

Копия верна. Председатель

Хорольского районного суда И.А. Ищенко