СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2664/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-2664/2017

Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2664/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 23 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барабина А.А.,

при секретаре Голубевой А.А.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнений поставил вопросы о взыскании суммы долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 31008 руб., 23008 руб. соответственно, процентов по договорам, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключены договоры займа, в соответствии с которыми истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 400 долларов США и 8000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, 400 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Несмотря на неоднократные устные обращения до настоящего времени ФИО3 полученные денежные средства не возвращены.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

Судом с согласия истца, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав мнение истца и его представителя, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Установлено, что ФИО3 рукописным способом исполнена расписка, датированная ДД.ММ.ГГГГ, из текста которой следует получение им от ФИО1 денежных средств в размере 400 долларов США и 8000 руб. под обязательство возврата указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ФИО3 рукописным способом исполнена расписка, датированная ДД.ММ.ГГГГ, из текста которой следует получение им от ФИО1 денежных средств в размере 400 долларов США под обязательство возврата указанной суммы в течение шести месяцев.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Каких-либо данных о возврате предоставленных ФИО3 денежных средств в оговоренные в договорах займа сроки стороной ответчика не представлено, в связи с чем суд усматривает нарушение условий договора со стороны ответчика и необходимость удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку стороны не зафиксировали в договорах займа курс доллара США к рублю Российской Федерации для проведения расчетов, то в соответствии со ст. 317 ГК РФ с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации по состоянию на заявленный истцом срок ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31008 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23008 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом, а также за пользование чужими денежными средствами в целом соответствует требованиям закона, мотивированно не опровергнут ответчиком, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения.

При таких обстоятельствах, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты на сумму займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1516,88 руб., на сумму займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 983,27 руб.

Кроме того, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7980,11 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4577,96 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2272,23 руб., которые подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 54016 (пятьдесят четыре тысячи шестнадцать) руб., проценты на сумму займа в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12558 (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб. 07 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2272 (две тысячи двести семьдесят два) руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Барабин