Решение № 2-1787/2026 2-1787/2026(2-8112/2025;)~М-6392/2025 2-8112/2025 М-6392/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2-1787/2026

39RS0001-01-2025-010052-02

Дело № 2-1787/2026 (2-8112/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2026 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семёркиной А.А.,

при секретаре Катоменковой М.А.,

с участием представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО5 к АО «Россети Янтарь» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Россети Янтарь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № в соответствие с которым АО «Россети Янтарь» обязалось выполнить мероприятия по технологическому присоединению для энергоснабжения объекта: малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/ дачный дом), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, кадастровый №. Обязательства оплаты технологического присоединения истцом сполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ оплачено 65313,60 рублей. Технологическое присоединение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ должны было быть осуществлено в течении 6-ти месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, до настоящего времени технологическое присоединение не осуществлено.

Ссылаясь на истечение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, истец обратилась в суд к АО «Россети Янтарь» о понуждении осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, кадастровый №, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «Россети Янтарь» - ФИО4, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска, указав, что ответчик принимает все возможные и необходимые меры для исполнения обязательств по договору. Требования о компенсации морального вреда не обоснованы, отсутствуют доказательства причинно-следственной связи между предметом спора и наступившими последствиями.

Выслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с пунктом 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно подп. «б» пункта 16 вышеуказанных Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать 6 месяцев для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 18 указанных Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО3 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Россети Янтарь» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, выданы технические условия, в которых приведены обязательства сторон по осуществлению технологического присоединения, а также определена точка присоединения к электрической сети.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Размер платы и порядок ее внесения платы за технологическое присоединение установлены в пунктах 10, 11 договора.

Обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение в размере 65319,60 рублей, истцом исполнены ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из доводов стороны ответчика и представленных им доказательств, в рамках исполнения обязательств по указанному договору, АО «Россети Янтарь» разработано и утверждено техническое задание ТЗ № Г/033374/2024 «Строительство ТП-10/0,4 кВ, ЛЭП-10 кВ от врезок в КЛ-10 кВ (РП-ХХХ1Х - ТП-1007) и КЛ-10 кВ (ТП-1007 - ТП-1133) до ТП новой, организация систем учета электроэнергии по <адрес> в <адрес>». В целях реализации работ по титулу заключен договор подряда с АО «Янтарьэнергосервис» па ПИР+СМР "под ключ" №/СП от ДД.ММ.ГГГГ, ведется подготовка ПСД. ТЗ № Г/032835/2023 «Строительство ТП-10/0,4 кВ, ЛЭП-10 кВ от ТП-10/0,4 кВ, проект, по ТЗ № Г/033374/2024, ЛЭП-0,4 кВ, с установкой СП-0,4 кВ нового, организация системы учета электроэнергии по <адрес> в <адрес>, <адрес>. В целях реализации работ по титулу заключен договор подряда с ООО «Энергопроект» №/ключ 7.32 от ДД.ММ.ГГГГ на ПИР+СМР "под ключ" со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время ведется подготовка ПСД. ТЗ № Г/041895/2025 «Строительство ЛЭП-0,4 кВ от ТП нов. по ТЗ № Г/032835/2023, с установкой СП-0,4 кВ (нов.), организация систем учета электроэнергии по <адрес> в <адрес>, <адрес> Работы по ТЗ возможны после завершения работ по основному и этапному титулам строительства. Причиной нарушения сроков выполнения обязательств но технологическому присоединению явилось отсутствие возведенных электросетевых объектов.

Поскольку на момент рассмотрения дела технологическое присоединение не осуществлено, АО «Россети Янтарь» не выполнило обязательств по договору технологического присоединения, при этом право истца на своевременное и надлежащее выполнение условий договора, не может быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, либо по иным основаниям, суд приходит к выводу, что в результате виновного бездействия ответчика нарушены права истца, как потребителя услуги.

Заключая двусторонний возмездный договор, порядок исполнения которого предусмотрен императивными нормами публичного права, сетевая организация, как профессиональный участник рынка, берет на себя все риски его исполнения, исходя из статуса сторон, а также с учетом того, что такие риски являются неотъемлемо сопутствующими коммерческой деятельности сетевой организации в силу пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что ответчик является специализированной организацией, длительное время оказывающей услуги по технологическому присоединению, по передаче электроэнергии, оперативно-техническому управлению. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям.

Приведенные ответчиком доводы не могут быть отнесены к обстоятельствах непреодолимой силы, влекущим возможность освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору.

Технические условия были разработаны и выданы самим ответчиком, соответственно, до их выдачи истцу ответчиком подлежали проверке и учету все необходимые условия для выполнения выдаваемых им технических условий.

Как указано выше, до настоящего времени ответчиком не осуществлено фактическое присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям в установленный договором срок и доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что суд, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом разумности и справедливости, исходя из представленных сведений об объеме технических условий, с учетом необходимых временных затрат на выполнение работ по осуществлению технологического присоединения, а также ранее декларированного срока готовности объекта, суд полагает, что ответчик обязан в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, иной срок объективно не подтвержден, не представлен календарный план с фактической трудоемкостью по разработке ПИР и СМР, а также комплекса организационно-технических и административных мероприятия для их реализации.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу абзаца третьего подпункта «в» пункта 16 Правил №861, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Таким образом, неустойка за нарушение срока исполнения обязательств, подлежащая начислению ответчику, составляет 9471,30 руб. (65319,60рублей х 0,25% х 58 дней).

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

К данным правоотношениям, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом характера и длительности допущенного ответчиком нарушения, степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд находит заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованными и определяет сумму компенсации, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 10 000 рублей.

Возражения стороны ответчика о недоказанности причинения истцу моральных страданий, причинно-следственной связи между предметом спора и наступившими последствиями, является несостоятельным, поскольку исходя из разъяснений пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», достаточным условием для взыскания компенсации морального вреда является установление судом факта нарушения прав потребителя.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» во взаимосвязи с пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 9735,65 руб. (10 000 + 9471,30) х 50%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 № №), удовлетворить частично.

Обязать АО «Россети Янтарь» (№) выполнить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта (малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, кадастровый №, по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО «Россети Янтарь» и ФИО3 <адрес>, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО3 <адрес> ФИО1 (паспорт № №) неустойку в размере 9471,3 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя – 9735,65 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.А. Семёркина

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2026 г.