Решение № 2-3011/2017 2-3011/2017~М-3039/2017 М-3039/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-3011/2017

Дело № 2-3011/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017г. г. Биробиджан ЕАО

Биробиджанский районный суд ЕАО

в составе судьи Лаврущевой О.Н.

при секретаре Ханиной Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Амурский сберегательный» о взыскании денежных средств, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств. Свои требования мотивировала тем, что является членом КПК «Амурский сберегательный». 14.06.2017 истец заключила с ответчиком договор передачи личных сбережений по программе «Надежная» в сумме 500 000 руб. сроком на 12 месяцев по 14.06.2018, с процентной ставкой 17,39 %. 24.08.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств в сумме 500 000 руб.. 07.09.2017 истец получила письменный ответ, что кооператив не может выдать денежные средства, в связи с приостановлением его деятельности Центральным банком России.

Истец просила суд: 1) взыскать с ответчика – КПК «Амурский сберегательный» в ее пользу сумму личных сбережений в размере 500 000руб. по договору № от 14.06.2017; 2) взыскать с ответчика – КПК «Амурский сберегательный» в ее пользу компенсацию (денежное вознаграждение за пользование кооперативом ее личными сбережениями) в размере, предусмотренном п. 3.2.1 Договора № от 14.06.2017 (17,39 % годовых) за период с 15.07.2017 по день фактического исполнения решения суда; 3) взыскать с ответчика – КПК «Амурский сберегательный» в ее пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и уточнила. Просила суд: 1) взыскать с ответчика – КПК «Амурский сберегательный» в ее пользу сумму личных сбережений в размере 500 000руб. по договору № от 14.06.2017; 2) взыскать с ответчика – КПК «Амурский сберегательный» в ее пользу компенсацию по вкладу 17,39 % годовых за период с 15.07.2017 по день фактического исполнения решения суда; 3) взыскать с КПК «Амурский сберегательный» в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с 15.07.2017 по день фактической выплаты долга; 4) взыскать с КПК «Амурский сберегательный» в пользу истца государственную пошлину в размере 8 200руб.

Суду пояснила, что 14.06.2017 она заключила с ответчиком договор по программе «Надежная» на 12 месяцев под 17,39% годовых. 14.07.2017 истец сняла ежемесячную компенсационную выплату в размере 7 200 руб. за 1 месяц по ставке 17,39 % годовых. Во вкладе в кооперативе осталось 500 000руб., до 14.06.2018. В членской книжке не указано снятие ежемесячной компенсационной выплаты, так как 14.07.2017 она забыла книжку. Через месяц 14.08.2017 компенсационную выплату она не получила, в выплате ей отказали. Поэтому 24.08.2017 она вынуждено подала заявление о расторжении договора. Считает, что ответчик должен вернуть ей сумму 500000руб. и выплатить компенсацию по ставке 17,39 % годовых по п. 3.2.1 договора с 15.07.2017 по день фактического исполнения решения суда.

Представитель ответчика КПК «Амурский сберегательный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по адресу регистрации и электронной почтой. Согласно возврату почтовых отправлений, они не вручены и по истечении срока хранения возвращены в суд. В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 юридически значимое сообщение (судебное извещение, вызов) считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67, п.68). При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 № 190-ФЗ (далее Закон) кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:

1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами;

2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений (ст. 4, 30 Закона).

В судебном заседании установлено, что между КПК «Амурский сберегательный» и ФИО1 14.06.2017 заключен договор № о передаче личных сбережений по программе «Надежная» на условиях срочного сберегательного вклада на срок 12 мес. Пайщик передал, а кооператив принял 500 000руб. За пользование сбережениями кооператив выплачивает пайщику компенсацию из расчета 17,39 % годовых.

Из пояснений истца следует, что 14.07.2017 она получила начисленные компенсационные проценты за месяц, при этом на ее счету осталась сумма 500 000руб.

Согласно материалам дела 24.08.2017 ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора от 14.07.2017 № и возврате денежных средств.

09.09.2017 истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила произвести выплату личных сбережений в размере 500 000 руб., однако денежные средства ФИО1 не возвращены.

Из сообщения ответчика от 18.09.2017 следует, что сумма к выплате истцу составляет 500 000 руб. и проценты по ставке 0,3%. Денежные средства не могут быть выданы, в связи с приостановлением деятельности кооператива Центральным банком России.

В силу ч.1,2 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из п. 3.2.5 спорного договора следует, что пайщик вправе получить сумму личных сбережений и компенсацию за пользование личными денежными сбережениями до истечения срока указанного в п.3.2.1 настоящего договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,3 % годовых.

Таким образом, договор передачи личных сбережений № расторгнут в одностороннем порядке 08.09.2017. Следовательно, с ответчика в пользу ФИО1 необходимо взыскать сумму долга по договору - 500000 руб., и компенсацию за пользование личными сбережениями за период с 14.07.2017 по 08.09.2017 из расчета 0,3 % годовых (п.3.2.5 договора) в сумме 267,12 руб. (500 000руб. х 65дней х 0,3 % / 365дн /100).

Требование о взыскании компенсации по вкладу из расчета 17,39 % годовых за период с 15.07.2017 по день фактического исполнения решения суда, не подлежит удовлетворено по следующим основаниям.

В силу п. 3.2.5 договора и ст.450.1 ГК РФ спорный договор расторгнут 08.09.2017, компенсация по установленным в нем положениям (17,39% годовых) не рассчитывается. Сумма личных сбережений должна была быть выплачена кооперативом 08.09.2017.

Довод ФИО1 о том, что она вынуждена была расторгнуть договор, так как ответчик не выплатил ей ежемесячную компенсацию, не может быть принят судом. Причина расторжения договора в одностороннем порядке не влияет на условия установленные в п. 3.2.5 спорного договора. Стороны не предусмотрели в договоре санкции за нарушение его условий со стороны кооператива. Следовательно применяются общие правила установленные Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Проценты подлежат взысканию с суммы 500267руб. 12 коп. исходя из ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды начиная с 09.09.2017 по день фактической уплаты долга.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С ответчика необходимо взыскать сумму долга по договору - 500000 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями за период с 14.07.2017 по 08.09.2017 в сумме 267,12 руб. С КПК «Амурский сберегательный» в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды с суммы долга (500267,12руб.) начиная со следующего дня после расторжения договора по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены частично с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 8 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Амурский сберегательный» о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Амурский сберегательный» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 500 267 руб. 12 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 200 руб., а всего взыскать 508 467 руб. 12 коп.

Взыскивать с Кредитного потребительского кооператива «Амурский сберегательный» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды с суммы 500267руб. 12 коп., начиная с 09 сентября 2017 года по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд.

Судья О.Н. Лаврущева