Постановление № 5-625/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 5-625/2018

(№)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(дата) г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Казымова Н.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: г. (адрес), (адрес) (адрес), не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (дата) в 09 часов 00 минут, находясь в общественном месте, а именно в фойе ОП (№) УМВД России по (адрес) расположенном в (адрес) в (адрес), нарушил установленный общественный порядок, что выразилось в грубой нецензурной брани, на неоднократные замечания и требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, своими действиями проявляя явное неуважение к обществу. При пресечении данного деяния оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка и общественной безопасности, а именно: хватал за форменную одежду, отказывался пройти в кабинет.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что не совершал тех действий, о которых указано в протоколе.

Несмотря на непризнание вины ФИО1, которое расценивается судьей как избранный им способ избежания административной ответственности, его вина в полном объеме подтверждается исследованными материалами административного дела:

протоколом об административном правонарушении (№) (№) от (дата) в отношении ФИО1;

протоколом об административном задержании ФИО1 (№) от (дата);

рапортами сотрудников полиции от (дата) по факту совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения;

объяснениями очевидцев произошедшего от (дата).Оснований для признания протокола об административном правонарушении, и других доказательств административного правонарушения, представленными в материалах дела не допустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, изложены сотрудниками полиции при выполнении должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и при этом, не усматривается их личная заинтересованность.

Таким образом, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы дела, проанализировав их, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 09 часов 00 минут 16 мая 2018 года - с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Казымова