Решение № 2-4928/2025 2-4928/2025~М-4172/2025 М-4172/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-4928/2025

Дело №2-4928/2025

УИД 04RS0007-01-2025-005599-47

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гусельниковой О.С., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец Банк ВТБ (ПАО), обращаясь в суд, просит взыскать ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 28.06.2024 в размере 568 964, 64 руб., из которых: 479 678, 43 руб. – основной долг, 87 872, 24 руб.– плановые проценты, 1 091, 85 руб. – пени, 322, 12 руб. – пени по просроченному долгу. Кроме того просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 379 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.06.2024 Банк ВТБ(ПАО) и ответчик заключили кредитный договор № ..., по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 503 747 руб. на срок до 28.06.2029 с уплатой 24, 982% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, в результате чего возникла задолженность, которую банк просит погасить досрочно.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что 28.06.2024 Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор № ..., по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 503 747 руб. на срок до 28.06.2029 с уплатой 24, 982% годовых.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 25.09.2025 составляет 568 964, 64 руб., из которых: 479 678, 43 руб. – основной долг, 87 872, 24 руб.– плановые проценты, 1 091, 85 руб. – пени, 322,12 руб. – пени по просроченному долгу.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком.

Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 731851,01 руб. законными, обоснованными.

В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 379 руб., подтвержденные платежным поручением № ... от 30.09.2025.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт ...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от 28.06.2024 по состоянию на 25.09.2025 в размере 568 964, 64 руб., из которых: 479 678, 43 руб. – основной долг, 87 872, 24 руб.– плановые проценты, 1 091, 85 руб. – пени, 322, 12 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 379 руб., всего 585 343, 64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Гусельникова