Решение № 2-3696/2024 2-442/2025 от 15 января 2025 г. по делу № 2-3696/2024

УИД 56RS0№-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кремневой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Щегольской К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> между ФИО1 и АО «Банк Р. С.» заключен договор потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № клиент также просил банк заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.», в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита.

На основании заявления клиента <дата> банк заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» №, открыл клиенту банковский счет, выпустил карту и осуществил кредитование открытого на имя клиента счета, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента. Ответчиком с использованием карты совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ, услуг), однако в нарушение договорных обязательств возврат предоставленного кредита не осуществлен.

<дата> банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 114030,93 рублей не позднее <дата>. Требование клиентом неисполнено.

На основании изложенного истец просил суд взыскать со ФИО1 сумму задолженности по договору № в размере 108783,93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4263,52 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, висковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, однако о причине неявки суд неизвестила, об отложении, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие непросила, в связи с чем суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел квыводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика впорядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что <дата> ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Р. С.» с заявлением, вкотором предлагала заключить с ней кредитный договор, в рамках которого: открыть банковский счет, выпустить на ее имя банковскую карту «Р. С.», осуществлять кредитование счета в рамках установленного лимита. Неотъемлемыми частями договора, наряду с заявлением являются Условия предоставления и обслуживания карт «Р. С.» (далее - Условия по картам), Тарифы по картам «Р. С.» (далее - Тарифы по картам).

На основании вышеуказанного предложения клиента банк открыл на имя ответчика счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, и тем самым заключил кредитный договор №, выпустил на ее имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита.

С использованием карты ответчиком совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по счету, всего за весь период пользования картой ответчиком получена сумма денежных средств в размере 134 800 рублей, внесено в счет погашения задолженности – 81046,56 рублей.

За весь период пользования картой банком в соответствии сУсловиями и Тарифами по картам начислены проценты, платы и комиссии, общая сумма задолженности в соответствии с представленным расчетом составляет 114030,93 рублей.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно Условиям по картам срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан оплатить сумму задолженности не позднее даты, указанной в заключительной выписке.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей банк <дата> направил ответчику заключительный счет-выписку и потребовал оплатить задолженность в размере 114030,93 рублей в срок до <дата>. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, до настоящего момента не исполнены.

Установлено, что АО «Банк Р. С.» обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №.

Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ от<дата> отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

Представленный стороной истца расчет проверен судом, соответствует условиям договора, не доверять представленному расчету усуда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспаривался.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной банком сумме, поскольку установлено, что ответчиком допущены нарушения условий договора, задолженность по договору до настоящего времени не оплачена.

Установлено, что при подаче искового заявления истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4263,52 рублей, которые на основании статей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» кФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по договору № в размере 108 783,93 рублей, расходы по уплате государственной пошлины вразмере 4 263,52 рублей, а всего 113047 (сто тринадцать тысяч сорок семь) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано вапелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые небыли привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - втечение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н. Кремнева

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий Т.Н. Кремнева