Решение № 2А-962/2018 2А-962/2018 ~ М-760/2018 М-760/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2А-962/2018

2а-962-2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А.

при секретаре Титовой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 28 мая 2018 года дело №2а-962/2018 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия и отказа Межрайонного отдела судебных приставов по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия и отказа Межрайонного отдела судебных приставов по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району. Свои требования обосновывает тем, что является взыскателем по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ <...> мирового судьи судебного участка №2 Рудничного района города Прокопьевска о взыскании алиментов с Конюхова А. АлексА.а. Отделом МОСП ДД.ММ.ГГГГ было отказано в предоставлении сведений о задолженности ФИО2 по исполнительному производству. Просит признать указанный отказ незаконным.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержала.

Заинтересованное лицо ФИО2, представитель административного ответчика МОСП города Прокопьевска и Прокопьевского района, Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

При подготовке к судебному разбирательству представитель административного ответчика МОСП города Прокопьевска и Прокопьевского района указал, что исполнительные документы о взыскании с ФИО2 задолженности по алиментам в МОСП не поступали, основания для возбуждения исполнительного производства и вынесения постановления о расчёте задолженности отсутствовали.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Предметом заявленных требований является законность бездействия МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району – отказ в предоставлении взыскателю ФИО1 постановления о расчёте задолженности по алиментам. Письменный ответ дан начальником МОСП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Разъяснён порядок определения размера задолженности судебным приставом-исполнителем по месту ведения исполнительного производства <...>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – <...>

В ходе судебного разбирательства установлено, что исполнительное производство о взыскании в пользу ФИО1 в МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району отсутствует и ранее с ДД.ММ.ГГГГ года не было зарегистрировано. Также судом установлено, а административным истцом не опровергнуто, что надлежащий исполнительный документ для возбуждения исполнительного производства в МОСП по г.Прокопьевску и <...> в указанный период не поступал.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Пунктом 1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона – п.3 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из представленных суду административным истцом и административным ответчиком сведений следует, что исполнительное производство <...> в отношении ФИО2 было окончено ДД.ММ.ГГГГ и с указанного времени в производстве Прокопьевского отдела отсутствовало. В соответствии с п.2 ст.176 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Пунктом 2 ст.102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Полномочия судебного пристава-исполнителя, связанные с определением периода и размера задолженности должника по уплате алиментов, непосредственно предполагают наличие на исполнении судебного акта о взыскании и исполнительного производства с фактическими сведениями о произведённых выплатах и удержаниях, позволяющих определить размер задолженности. В производстве МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району исполнительное производство в отношении ФИО2 по судебному акту о взыскании алиментов отсутствует, что не позволяет вынести постановление о расчёте задолженности по обращению взыскателя.

Учитывая установленные судом обстоятельства, в удовлетворении требований административного истца надлежит отказать.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным бездействия Межрайонного отдела судебных приставов по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району, выразившегося в отказе в предоставлении ДД.ММ.ГГГГ постановления о расчёте задолженности Конюхова А. АлексА.а по алиментам.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья С.А.Безгодков