Решение № 2-1162/2019 2-1162/2019~М-853/2019 М-853/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1162/2019

Дело № 2-1162/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Афанасьевой,

при секретаре О.А. Крутиковой,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области, ФИО4, ФИО2, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным заявлением. Свои требования основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО11. После её смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Истец является наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года. Право собственности ФИО12. подтверждается свидетельством о праве собственности. В установленном законом порядке, в шестимесячный срок она к нотариусу за принятием наследства не обращалась, но фактически его приняла, осуществляя уход за земельным участком, обрабатывая его.

Просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО4, ФИО2, ФИО5.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и мместе слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик – представитель администрации МО Оренбургский район Оренбургской области – в судебное заседание не явился, в письменном отзыве не возражал против удовлетворения требований, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании признал иск.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам в нем изложенным. Просил исковые требования удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что ФИО3 фактически приняла наследство.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал.

В судебных заседаниях были допрошены в качестве свидетелей ФИО15. и ФИО16., которые показали, что истица приняла наследство после смерти брата ФИО17., обрабатывая спорный земельный участок.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, оветчико,с учётом показаний свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что наследодатель ФИО18 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, с заявлением о принятии наследства после её смерти к нотариусу в установленный шестимесячный срок истец ФИО3 и иные лица не обращались. Наследодатель завещала спорный земельный участок ФИО3, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ года. Из выписки из ЕГРН следует, что спорный земельный участок принадлежит ФИО19 на праве собственности.

На основании ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно либо путем подачи заявления о приятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Установление факта принятия наследства ФИО3 необходимо для оформления прав на наследственное имущество.

Показаниями свидетелей ФИО20 и ФИО21 допрошенными в ходе судебных заседаний ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается, что после смерти ФИО22. её сноха ФИО3 начала ухаживать и пользоваться спорным земельным участком.

Суд принимает показания указанных свидетелей в качестве допустимых по делу доказательств, поскольку они предупреждалась судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований полагать, что они имеют заинтересованность в данном деле, у суда не имеется.

Учитывая, что ФИО3 совершила действия по фактическому принятию наследства: вступила в фактическое владение земельного участка, принадлежащего умершей ФИО23., суд приходит к выводу о том, что факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО24 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, установлен.

Разрешая исковые требования ФИО3 о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону суд приходит к следующему.

На основании статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом из представленных материалов дела установлено, что земельный участок изначально принадлежал ФИО25 на основании свидетельства о праве собственности на землю.

После смерти ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, истец ФИО3, которая является снохой наследодателя, не обратилась к нотариусу в шестимесячный срок, но фактически приняла наследство. Наследниками первой очереди также являются – дочь умершей ФИО5, внуки по праву представления после смерти отца (сына наследодателя) ФИО27, ФИО2 и ФИО4.

ФИО5 не возражала против удовлетворения исковых требований. ФИО2 и ФИО4 признали исковые требования.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно положениям ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Судом разъяснены ответчикам последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, которые ему понятны, о чем имеется подпись ответчика и третьего лица в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, свидетельские показания, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, как наследник по завещанию, совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО28., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области, ФИО4, ФИО2, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО29, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО30, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 24.06.2019 года

Судья Ж.В. Афанасьева