Решение № 2-3525/2025 2-3525/2025~М-2790/2025 М-2790/2025 от 31 июля 2025 г. по делу № 2-3525/2025

№ 2-3525/2025

27RS0004-01-2025-003670-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 июля 2025 года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Поддубной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО1 В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления-оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 65 000 рублей. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 80 983 рубля 76 копеек. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 983 рубля 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 (сын), ФИО3 (сын).

Согласно заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать солидарно с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 40 983 рубля 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом; в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явились ответчики, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления-оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 65 000 рублей под 32,9 % годовых.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 80 983 рубля 76 копеек.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело № после смерти ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость данной квартиры составляет 3 696 992,49 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Материалами гражданского дела подтверждается, что умершая ФИО1 при жизни не исполнила в полном объеме обязательства по договору займа, а впоследствии ее наследники также образовавшуюся задолженность не погасили и своевременно обязательства наследодателя по возврату займа не исполнили, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 40 983 рубля 76 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспаривается.

Учитывая, что ответчиками в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства исполнения обязанности по исполнению обязательств по договору займа, при этом стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворении заявленные исковые требования: с ФИО2 – ? размера задолженности с ФИО3 – ? размера задолженности, за счет наследственного имущества ФИО5 и в пределах его стоимости.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков (в равных долях) в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 491 рубль 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей – за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и в пределах его стоимости.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 491 рубль 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей – за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и в пределах его стоимости

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Савченко

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2025 года.