Постановление № 5-914/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 5-914/2018

Дело №5-914/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 ноября 2018 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего: судьи Омаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина РФ ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин., в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес>, выявлен факт незаконного использования товарных знаков <данные изъяты> гр. ФИО1 ФИО7. В магазине <данные изъяты>» изъято: 1) Кроссовки «<данные изъяты>» черного цвета- 4 пары. 2) Кроссовки «<данные изъяты>» черного цвета- 5 пар.

По данному факту инспектором ОИАЗ УМВД РФ по <адрес> ФИО3 ФИО9. возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО8 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД РФ по <адрес>.

Согласно заключению эксперта АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее:

Представленная на фотографиях продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «<данные изъяты>» (свидетельства №№, №, №) и «<данные изъяты>» (свидетельства №№, №, №).

Правообладателем товарных знаков «<данные изъяты>» (1,2,3) является компания «<данные изъяты>» Германия.

Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Власта-Коисалтинг» <адрес>

Лицензиатом на территории РФ является ООО «<данные изъяты>» <адрес>.

Правообладателем товарных знаков «<данные изъяты>» (4,5,6) является компания «ФИО2» (Англия).

Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Власта-Коисалтинг» <адрес>.

Лицензиатом (исключительная лицензия) на территории РФ является ООО «<данные изъяты>» <адрес>.

Сумма ущерба, причиненного компании «<данные изъяты>», составляет: 44234 рублей 70 копеек.

Сумма причиненного ущерба компании «<данные изъяты>», составляет: 24184 рубля 00 копеек.

Таким образом, в действиях ФИО1 ФИО11. усматриваются признаки административного правонарушения, квалифицируемые как незаконное использование чужого товарного знака, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Надлежаще извещенный ФИО1 ФИО12 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, ходатайства об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявлял. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Будучи опрошенным в ходе административного расследования ФИО1 ФИО13. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что указанные товары данной продукции ранее закупал в Москве на данный момент не закупает, продает все что осталось, обязуется получить все необходимые документы в короткий срок.

Надлежаще извещенный представитель УМВД РФ по <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Представитель потерпевшего (правообладателя) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, административным правонарушением признается незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, состоит в использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

Субъектами ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ может быть признано как лицо, разместившее товарный знак на товарах, на этикетках, на упаковках этих товаров (производитель товара), так и иное лицо, которое без согласия правообладателя осуществляет предложение к продаже, продажу, хранение, перевозку в целях введения в гражданский оборот на территории РФ ввоз на территорию РФ такого контрафактного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ, товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Как следует из ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Статьей 1229 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или средство по своему усмотрению не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешить или запретить другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

При этом, в соответствии со ст. 1233 ГК РФ, разрешение правообладателя может быть выражено исключительно посредством заключения лицензированного договора или договора об уступке объекта интеллектуальной собственности.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ст. 1484 ГК РФ).

Как установлено судом, ФИО1 ФИО14 в магазине одежды «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес>, одеждой с товарными знаками «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», не имея на то разрешение правообладателя.

Вина ФИО1 ФИО15. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: объяснениями, протоколами осмотра и изъятия, заявлением, фототаблицей, заключением экспертизы, заявлением правообладателя.

Оценив и исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 ФИО16 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ, т.е. незаконном использовании чужого товарного знака, полностью доказана.

Действиям ФИО1 ФИО17 дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения;

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств – признания вины и привлечения к административной ответственности в области таможенного дела впервые, суд считает возможным применить к правонарушителю наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ, с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО18 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – : 1) Кроссовки «<данные изъяты>» черного цвета- 4 пары. 2) Кроссовки «<данные изъяты>» черного цвета- 5 пар -(наименование товара указано в соответствии с заключением эксперта.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на УМВД РФ по <адрес>.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель платежа: МВД по Респ. Дагестан, ИНН: №, КПП: №, р/с: № банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан, БИК: №, ОКТМО: №, УИН: 18№

В графе платежного поручения «назначение платежа» обязательно указать «В счет оплаты штрафа по постановлению по делу об АП № <адрес>».

УИН для штрафа 18№

Разъяснить ФИО1 ФИО19 ответственность за неуплату административного штрафа в установленный срок, предусмотренную ч.1 ст. 20.25 КоАП. Факт исполнения постановления подтверждается платежным документом, представленным в суд.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.

Председательствующий: судья М.А. Омарова