Решение № 2-3052/2024 2-3052/2024~М-2106/2024 М-2106/2024 от 12 августа 2024 г. по делу № 2-3052/2024

Дело № 2-3052/2024

50RS0033-01-2024-003641-79


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2024 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Карсаковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СТСН «Гидроспецстрой» и ФИО2 об устранении препятствий и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к ответчикам с иском об устранении препятствий и компенсации морального вреда, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Требования мотивированы тем, что она является членом СТСН «Гидроспецстрой», расположенного по адресу: <адрес>, имеет в собственности два участка № и №. Каждый день она посещает дачу. С ДД.ММ.ГГГГ она не имеет возможности беспрепятственно проехать на дачу на машине ввиду того, что ворота по указанию председателя ФИО2 стали закрывать на цепь и навесной замок. Так она не могла проехать на дачу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В результате того, что она была вынуждена в холодное время года стоять у ворот, она замерзла, испытала нравственные и физические страдания, была вынуждена обратиться в больницу. Просит суд обязать ответчиков устранить препятствия для въезда на территорию СТСН «Гидроспецстрой» через ворота, убрать цепь с замком и компенсировать моральный вред в сумме 250 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчиков по доверенности и ордеру адвокат Смирнов Д.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать по доводам, указанным в письменном отзыве на иск.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Как указано в ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, СТСН «Гидроспецстрой» зарегистрировано в ЕГРЮЛ по адресу: <адрес>, председателем товарищества является ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. Представлен Устав СТСН «Гидроспецстрой», утвержденный ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является собственником земельных участков № и №, расположенных на территории СТСН «Гидроспецстрой» по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и членской книжкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что она приезжала на дачу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06-50 час. до 08-00 час. Так как въездные ворота на территорию СТСН «Гидроспецстрой» были закрыты на замок, она не смогла заехать на дачу на машине. В результате того, что она была вынуждена в холодное время года стоять у ворот, она замерзла, испытала нравственные и физические страдания, была вынуждена обратиться в больницу.

В подтверждение заявленных требований истцом в материалы дела представлены: фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, на которых изображен замок на сторожке, замок с цепью на въездных воротах, от ДД.ММ.ГГГГ, на которых изображены проушины для замка и цепь с замком на воротах, ворота открыты; заявления в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; выписка из истории болезни об обращении ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская больница» филиал Верейская больница, рекомендована консультация невролога, диагноз «Цереброваскулярная болезнь», осмотр невролога от ДД.ММ.ГГГГ.

В опровержение иска стороной ответчика представлены: фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, на которых истец проходит на территорию, от ДД.ММ.ГГГГ, на которых изображен вид ворот, порядок прохода и свободный проезд на автомобиле; Протокол заседания Правления СТСН «Гидроспецстрой» от ДД.ММ.ГГГГ. Принято решение: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ запирать въездные ворота на висячий замок, калитку при этом держать постоянно открытой для обеспечения беспрепятственного прохода садоводов. Предложить садоводам самостоятельно сделать дубликат ключа от висячего замка, цена ключа 150 руб. или с возможностью взять ключ у сторожа (рабочая смена сторожей с 10-00 час. до 23-00 час.). Объявление выложить в группе Ватцап и Телеграмм, а также на доске объявлений в СТСН; скриншот с Ватцапа об объявлении в чате СТСН от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом были просмотрены видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что въездные ворота закрыты, люди проходят на территорию СТСН через открытую калитку на воротах.

То обстоятельство, что ворота были закрыты на замок с ноября 2023 г. по апрель 2024 г., стороной ответчика не оспаривалось.

В ответе ГУ МЧС от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО1 по вопросу беспрепятственного проезда на территорию СТСН «Гидроспецстрой» указано, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Орехово-Зуевскому г.о. было осуществлено выездное обследование, в ходе которого установлено, что на въездных воротах имеются проушины для крепления замка, на момент выезда ворота находились в открытом состоянии. Ворота не оборудованы устройством автоматической разблокировки, не установлено наличие круглосуточного дежурства персонала у мест установки ворот, о чем выдано предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований пожарной безопасности председателю СТСН «Гидроспецстрой».

В судебном заседании установлено, что в настоящее время препятствий для въезда на территорию СТСН «Гидроспецстрой» через ворота не имеется, ворота открыты. Наличие на воротах цепи и проушин для замка препятствием для въезда не является.

Судом не установлено причинно-следственной связи между действиями ответчиков, связанными с наличием на воротах замка и обращением истца к неврологу с диагнозом «Цереброваскулярная болезнь».

Стороной истца не представлено достаточных и допустимых доказательств того, что действиями ответчиков истцу был причинен моральный вред. Нарушений личных неимущественных прав или других нематериальных благ истца судом не установлено и материалы дела не содержат.

На основании изложенного, исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к СТСН «Гидроспецстрой» (ИНН <данные изъяты>) и ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) об устранении препятствий для въезда на территорию СТСН «Гидроспецстрой» через ворота и компенсации морального вреда в сумме 250 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Селезнева

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2024