Решение № 2-285/2017 2-285/2017~М-284/2017 М-284/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-285/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г.Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре Суворовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК агентства по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указав, что 19.03.2013г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> 60/2013/01-51/9230, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до 19.03.2018г. включительно с взиманием за пользование кредитом 21,00 % годовых, под залог транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, однако в нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства <***> 60/2013/01-51/923 от 19.03.2013г. в залог Банку передано автотранспортное средство: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 304 500 руб.

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения, возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.05.2017г. составляет 553 249,70 руб., из них: задолженность по основному долгу - 281 084,43 руб.; задолженность по уплате процентов - 55 918,26 руб.; неустойки за несвоевременную оплату кредита - 153 312,80 руб.; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 62 934,21 руб.

На основании изложенного ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору <***> 60/2013/01-51/9230 от 19.03.2013г. по основному долгу в размере 281 084,43 рублей; по уплате процентов в размере 55 918,26 рублей; по уплате неустоек в размере 108 123,50 рублей, а всего общую сумму задолженности в размере 445 126,20 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 651руб., обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога <***> 60/2013/01-51/923 от 19.03.2013г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, судебная повестка о явке в суд получена ответчиком 18.07.2017 года, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с неявкой ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего суду о причинах неявки и не просившего об отложении рассмотрении дела, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК агентства по страхованию вкладов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 19.03.2013г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> 60/2013/01-51/9230 и выдан кредит на сумму <данные изъяты> на срок до 19.03.2018г. под процентную ставку в размере 21,00% годовых и под залог транспортного средства - автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

По договору залога транспортного средства <***> 60/2013/01-51/9230 от 19.03.2013г. в залог Банку передано автотранспортное средство: LАDА, 219060 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, 5932647, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 304 500 руб.

Указанные факты подтверждаются заявлением-анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» <***> 60/2013/01-51/9230 (кредитный договор) от 19.03.2013 года, выпиской по лицевому счету за период с 19.03.2013 года по 05.10.2016 года, заявлением на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы от 19.03.2013 года, договором купли-продажи транспортного средства №58 от 19.03.2013 года, паспортом транспортного средства № и не опровергается стороной ответчика.

Ответчик ФИО1 с условиями предоставления и оплаты кредита был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в заявлении – анкете в ООО КБ «АйМаниБанк» <***> 60/2013/01-51/9230 от 19.03.2013 года.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положениям ст. 811, ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Согласно п.5 заявления - анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» <***> 60/2013/01-51/9230 (кредитного договора) от 19.0.2013 года следует, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 21% годовых, начисляемых на остаток непросроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня Банка со дня, следующего за днем зачисления кредита на счет Заемщика, открытый в банке, по день его возврата включительно. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа.

Из графика платежей к кредитному договору <***> 60/2013/01-51/9230 от 19.03.2013 года следует, что сумма ежемесячного платежа включает сумму основного долга и проценты.

Согласно п.3.5 кредитному договору <***> 60/2013/01-51/9230 от 19.03.2013 года за просрочку обязательств по кредиту Заемщик обязан уплатить пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Судом установлено, что истцом обязательства по указанному кредитному договору были исполнены в полном объеме. Вместе с тем ответчик ФИО1, в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на 26.05.2017г. его задолженность перед Банком составила 553 249,70 руб., из них: задолженность по основному долгу – 281 084,43 руб.; задолженность по уплате процентов – 55 918,26руб.; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 153 312,80 руб.; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 62 934,21 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» <***> 60/2013/01-51/9230 (кредитный договор) от 19.03.2013 года, Условиями предоставления кредита ООО КБ «АйМаниБанк», выписками по лицевому счету за период с 19.03.2013 года по 05.10.2016 года и за период с 08.04.2013 года по 05.10.2016 года, копией паспорта ответчика ФИО1, расчетом задолженности по кредитному договору <***> 60/2013/01-51/9230 от 19.03.2013 года, который проверен судом, признан правильным и не оспаривается ответчиком.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-207288/16-178-192 «Б» от 19.01.2017 года ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-207288/16-178-192 «Б» от 19.01.2017 года, доверенностью от 02.03.2017 года.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности, однако данное требование было оставлено ответчиком без внимания.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику ФИО1 было предложено представить возражения, опровергающие доводы истца и доказательства в обоснование своих возражений, однако ответчиком не представлено суду возражений и никаких доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе и размер задолженности.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, срок и последствия неисполнения обязательства по кредитному договору, размер просроченной задолженности по кредиту, период просрочки, руководствуясь принципом соразмерности, ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что неустойка является средством обеспечения исполнения обязательств, суд находит, что требуемая ко взысканию с ответчика в пользу истца сумма неустойки соразмерна последствиям допущенных нарушений условий договора и не является чрезмерной, в связи с чем, оснований для уменьшения размера неустойки по ст.333 ГК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> 60/2013/01-51/9230 от 19.03.2013 года.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство суд исходит из следующего.

Согласно п.4 кредитного договора <***> 60/2013/01-51/9230 от 19.03.2013 года Заемщик ФИО1 в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, дал согласие на заключение с ним договора о залоге на условиях настоящего заявления и Условий, в рамках которого принят в залог автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 304 500 руб. Предмет залога полностью обеспечивает выполнение обязательств, указанных в п.2 и п.3 Кредитного договора и Условий.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по заключенному кредитному договору и наличие задолженности имеет место, то в соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество по договору залога.

На основании ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Ответчиком ФИО1 не представлено возражений против требований об обращении взыскания на заложенное транспортное средство по кредитному договору <***> 60/2013/01-51/9230 от 19.03.2013 года, суд полагает правомерным обратить взыскание на переданное в залог ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» по договору залога <***> 60/2013/01-51-923 от 19.03.2013 года транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер <***> №, ПТС №.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 13 651,00р., что подтверждается платежным поручением №1181 от 05.06.2017 года.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 651,00 р.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору <***> 60/2013/01-51/9230 от 19.03.2013г. по основному долгу в размере 281 084 (двести восемьдесят одну тысячу восемьдесят четыре) рубля 43 копейки, по уплате процентов в размере 55 918 (пятьдесят пять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 26 копеек, по уплате неустоек в размере 108 123 (сто восемь тысяч сто двадцать три) рубля 50 копеек, а всего 445 126 (четыреста сорок пять тысяч сто двадцать шесть) рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 651 (тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек.

Обратить взыскание на переданное в залог общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» по договору залога №3К 60/2013/01-51-923 от 19.03.2013 года транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Спасский районный суд Рязанской области, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Линева