Постановление № 5-467/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 5-467/2017

дело № 5-467/2017г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<...>

27 июня 2017 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., с участием законного представителя н/л потерпевшей ФИО – ФИО., рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Пахорка <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. водитель ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, принадлежащей <данные изъяты> (страховой полис ЕЕЕ №, стр.компания Ренессанс), на <адрес> в нарушении п. 10.1 ПДД РФ не обеспечил возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате не справился с управлением автомашины, вследствие чего выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с а/м «<данные изъяты>» г/н № под управлением водителя ФИО

В результате ДТП пассажиру автомашины «<данные изъяты>» малолетней ФИО причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал, поскольку действительно по его вине произошло ДТП, он в возникшей дорожной ситуации не смог избежать столкновения. Просил принять во внимание, что ранее он к административной ответственности не привлекался, во время движения ехал со скоростью, не превышающей <данные изъяты> км/час., в результате ДТП он тоже пострадал и лечился, с работы его уволили.

Законный представитель малолетней потерпевшей ФИО в судебном заседании пояснила, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП её дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью. На строгом наказании виновного лица не настаивает.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате нарушения ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ имело место ДТП, в результате которого малолетней потерпевшей ФИО, ДД.ММ.ГГГГр., причинен легкий вред здоровью;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8-11), из которого следует, что проезжая часть горизонтальная прямая, сухая, покрыта асфальтом. Справа к проезжей части примыкает обочина, слева – бордюрный камень, тротуар. Способ регулирования на данном участке – нерегулируемый, данный участок дороги не освещен, следы шин и торможений не обнаружены;

- план- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12), с которой водитель ФИО1 был ознакомлен и выразил с ней свое согласие;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что у потерпевшей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, установлены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ., признаков опасности для жизни не имели, требовали для излечения менее 21 дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья оцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

С учетом имеющихся материалов суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 10.1 ПДД РФ избрал скорость своего транспортного средства без учета особенностей и состояния своего транспортного средства, дорожных условий, не обеспечивающую ему возможности постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, в результате чего не справился с управлением транспортного средства и его машина выехала по полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» под управлением водителя ФИО В результате ДТП пассажиру автомашины «<данные изъяты>» ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.,. причинен легкий вред здоровью, и именно действия ФИО1 находятся в непосредственной прямой причинной связи с наступившими последствиями.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено, а обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает его раскаяние. Кроме того, суд принимает во внимание и мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании виновного лица, ФИО1, как усматривается из материалов дела, за длительный стаж вождения нарушений ПДД не допускал, и с учетом того, что санкция статьи предусматривает альтернативное наказание, суд полагает целесообразным при таких обстоятельствах назначить наказание с учетом положений п. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 привлечь к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему в наказание виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с перечислением денежных средств:

Управление Федерального казначейства по Московской области

(УГИБДД гу МВД России по МО)

ИНН <***> КПП 770245001 Код ОКТМО: 46608000, ОКАТО 46608000 Номер счета получателя 40101810845250010102 Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525000

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН 18810450176020008033

Наименование платежа: административный штраф ГИБДД.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд <адрес>.

При отсутствие документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: