Постановление № 5-197/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 5-197/2017Северный районный суд г. Орла (Орловская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении 16 августа 2017 года г. Орёл Судья Северного районного суда города Орла Лукьянов Р.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Орла, не работающей, не замужней, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, 15 августа 2017 года в 15:30 часов, гр. ФИО1 совершила хищение товара в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, то есть, положила в сумку товар: Маска Syoss 250 мл. эффект ламинирования – 1 шт.; гель ArkoSoftTouch 200 мл. манго-мандарин – 1 шт., миндаль Красная цена 1 шт., Кемью Красная цена 100 г. – 2 шт., бальзам-ополаскиватель Pantene 180 мл. воздушная пенка 1 шт., экспресс кондиционер 200 мл. GLISS KUR OIL – 1 шт. на общую сумму 1566 (одна тысяча пятьсот шестьдесят шесть) рублей 37 копеек без учета НДС, прошла кассовый терминал, не оплатив товар. В судебном заседании ФИО1, доставленная в судебное заседание, пояснила, что с протоколом об административном правонарушении согласна, вину признает полностью. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Факт совершения ФИО1 мелкого хищения и ее виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, помимо ее признания подтверждается протоколом об административном правонарушении 57 ОР № 738750 от 15.08.2017 года, протоколом о доставлении лица, совершившего административного правонарушения АА №832 от 15.08.2017 г., сообщением от 15.08.2017 г., заявлением от 15.08.2017 г., актом выборочной ревизии, объяснением от 15.08.2017 г., копиями чеков, протоколом осмотра помещений от 15.08.2017 г., справкой о возврате товара от 15.08.2017 г., объяснением ФИО1 от 15.08.2017 г., объяснением ФИО2 от 15.08.2017 г., протоколом об административном задержании АА №832 от 15.08.2017 г. Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, прихожу к выводу, что действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Санкция ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до ста двадцати часов. При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения. Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, прихожу к выводу, что ФИО1 виновна в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признаёт – признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, и для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст.29.7 КоАП РФ, не установлено. При определении размера и вида административного наказания ФИО1, учитывая характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает, необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа. На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 22.1, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области л/с <***>), ИНН-<***>, КПП 575301001, Р/счет № <***> получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Орловской области г.Орел, БИК: 045402001, ОКТМО 54701000, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880357170287387531. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в Северный районный суд города Орла. Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд города Орла в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. Судья Р.Н. Лукьянов Суд:Северный районный суд г. Орла (Орловская область) (подробнее)Судьи дела:Лукьянов Р.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |