Решение № 2-364/2017 2-4706/2016 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-364/2017

Дело №2-364/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г.Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

при секретаре Мороз М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Ю. к Т.Н. о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

В.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Т.Н. и просит взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно п.1.1. которого истцом предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты>., которую ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. при этом, согласно п.2.1. Договора, проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств до дня возврата сумма займа включительно в размере 50% ежемесячно. Однако до настоящего времени ответчик сумму долга не возвратил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен, направил в суд своего представителя ФИО, которая поддержала требования истца в полном объеме.

Ответчик Т.Н. в судебное заседание не явилась, её место жительства не известно.

Адвокат Калининской коллегии адвокатов НСО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (часть 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (часть 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (часть 4).

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между В.Ю. и ответчиком Т.Н. был заключен договор займа №, согласно п.1.1. которого истцом предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> которую ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. при этом, согласно п.2.1. Договора, проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств до дня возврата сумма займа включительно в размере 50% ежемесячно. (л.д.5-6).

Получение денежных средств заемщиком Т.Н. подтверждается распиской в получении суммы займа (л.д.6).

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из пояснения истца следует, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ответчик ему до настоящего времени не вернула.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчик Т.Н. суду не предоставила. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик незаконно удерживает у себя денежные средства, принадлежащие истцу В.Ю.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>.

В силу п.1.2 договора займа, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. из расчета 50% ежемесячно от суммы долга <данные изъяты>

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, у четом требований разумности и справедливости, сложности дела, количества судебных заседаний, объема оказанной помощи, полежат возмещению расходы по оказанию юридических услуг <данные изъяты> указанные расходы подтверждены суду документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования В.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Т.Н. в пользу В.Ю. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходы по оказанию юридических услуг <данные изъяты>

Взыскать с Т.Н. в пользу В.Ю. процента из расчета 50% ежемесячно от суммы долга <данные изъяты>. начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до фактического исполнения обязательств по договору займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2017г.

Председательствующий по делу (подпись)

копия верна

подлинник заочного решения находится в материалах дела № 2-364/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Заочное решение не вступило в законную силу: «___»____________201__ г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: М.И.Мороз

Заочное решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу « »___________2017 г.

Судья: М.Н. Мяленко