Решение № 2А-105/2020 2А-105/2020~М-30/2020 М-30/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2А-105/2020

Дело№2а-105/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лангепас, ХМАО – Югра 14 февраля 2020г.

ул.Дружбы Народов, д.20

тел. <***>, факс <***>

http://www.langepas.hmao.sudrf.ru, e-mail: langgorsud@mail.ru

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О.А., при секретаре Томиной Г.Г., с участием представителей административного истца ФИО1, ФИО2, заинтересованного лица ФИО3 и его представителя адвоката Шевченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-105/2020 по административному исковому заявлению администрации города Лангепаса к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных пристав по г.Лангепасу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО8, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным постановления об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, возложении обязанности окончить исполнительное производство №27054/18/86005-ИП, заинтересованное лицо ФИО3,

установил:

администрация города Лангепаса обратилась в суд к начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных пристав по г.Лангепасу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО8, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре с административным иском (с учётом уточнений) о признании незаконным постановления об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, возложении обязанности окончить исполнительное производство №27054/18/86005-ИП, заинтересованное лицо ФИО3.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является должником по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № 023494013 от 18.04.2018, выданного Лангепасским городским судом. Предмет исполнения: обязать администрацию города Лангепаса в течение шести месяцев с момента вступления в силу решения суда устранить недостатки переданных ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 жилых помещений, а именно: выполнить ремонтные работы по устройству рулонной кровли д. 2 по ул. <адрес> в соответствии с указаниями нормативной документации ВСН 58-88 (р). Ведомственные строительные нормы. Положение об организации проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания жилых зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения; СП 17.13330.2011. Свод правил. «Кровли. Актуализированная редакция СНиП II-26-76» (утв. Приказом Минрегиона РФ от 27.12.2010 № 784), глава 5. Кровли рулонные и мастичные; СП 71.13330.2017. Свод правил. «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87» (утв. Приказом Минстроя России от 27.02.2017 № 128/пр), пункт 5.4. Устройство водоизоляционного слоя из рулонных материалов. Исполнительное производство было окончено 31.10.2018 в связи с фактическим исполнением. Однако, 09.01.2020 старший судебный пристав ФИО8 вынес постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства. Указывает, что требования исполнительного листа фактически исполнены. Оснований для возобновления исполнительного производства, считает, не имеется. Ссылаясь на контракт № 410, заключенный 01.12.2019 между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО11, акт о приёмке выполненных работ, претендует на удовлетворение требований.

Представители административного истца ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Административный ответчик старший судебный пристав ФИО8, представитель административного ответчика УФССП России по ХМАО – Югре, извещённые надлежаще, в судебное заседание не явились.

В силу ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заинтересованное лицо ФИО3 и его представитель Шевченко И.А. возражали против удовлетворения заявленных требований по мотиву отсутствия правовых оснований для его удовлетворения, поскольку решение суда от 29.11.2017 не исполнено.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд, исходя из положений ч.2 ст.5, ч.4 ст.64, ст.47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Лангепасского городского суда от 29.11.2017 иск ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 удовлетворен. Администрация города Лангепаса обязана в течение шести месяцев с момента вступления в силу решения суда устранить недостатки переданных ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 жилых помещений, а именно: выполнить ремонтные работы по устройству рулонной кровли жилого дома №2 по ул.<адрес> г.Лангепаса в соответствии с указаниями нормативной документации: ВСН 58-88 (р). Ведомственные строительные нормы. Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания жилых зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения; СП 17.13330.2011. Свод правил. «Кровли. Актуализированная редакция СНиП II-26-76» (утв. Приказом Минрегиона РФ от 27.12.2010 № 784), глава 5. Кровли рулонные и мастичные; СП 71.13330.2017. Свод правил. «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87» (утв. Приказом Минстроя России от 27.02.2017 № 128/пр), пункт 5.4. Устройство водоизоляционного слоя из рулонных материалов. Взыскано с администрации города Лангепаса в пользу ФИО3 расходы по оплате экспертизы в сумме 24 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, а всего взыскать 33 400 (тридцать три тысячи четыреста) рублей (л.д. 114-117, 118-123).

Во исполнение данного решения суда взыскателю ФИО3 выдан исполнительный лист ФС № 023494013 и направлен для исполнения в отдел судебных приставов по г. Лангепасу УФССП России по ХМАО – Югре (л.д. 57-60).

17.10.2018 на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 86005/18/96861 (л.д. 55-56).

31.10.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО13 со ссылкой на п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон № 229-ФЗ) вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 86005/18/96861, отменены все назначенные меры принудительного исполнения. Основанием для прекращения исполнительного производства явилось перечисление должником 33 400,00 рублей взыскателю (л.д. 51, 52).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае, в том числе фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Вместе с тем, в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе либо по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе, повторного, мер принудительного исполнения (ч.9 ст.47 Закона № 229-ФЗ).

Исполнительные действия вправе совершать также главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации, старший судебный пристав и их заместители при осуществлении контроля в установленной сфере деятельности (ч.4 ст.64 Закона № 229-ФЗ).

09.01.2020 начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по г. Лангепасу ФИО8 отменил постановление судебного пристава-исполнителя от 31.10.2018 и возобновил исполнительное производство № 27057/18/86005-ИП, которое зарегистрировано с номером 603/20/86005-ИП (л.д. 50).

Поскольку срок предъявления исполнительного листа по данному исполнительному производству не истек, старший судебный пристав ФИО8 получив информацию о том, что постановление судебным приставом-исполнителем ФИО13 от 31.10.2018 вынесено в отсутствие каких-либо доказательств исполнения решения суда в части выполнения администрацией г. Лангепаса ремонтных работ по устройству рулонной кровли жилого дома №2 по ул.<адрес> г.Лангепаса в соответствии с указаниями нормативной документации, в материалах исполнительного производства наличествует только платёжное поручение об уплате администрацией 33 400,00 рублей судебных расходов, правомерно отменил 09.01.2020 постановление от 31.10.2018.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что оспариваемым постановлением должностного лица по возобновлению спорного исполнительного производства нарушены права и свободы административного истца, не установлено.

Административный истец не был лишён возможности в рамках возобновленного исполнительного производства представлять доказательства исполнения требований исполнительного листа.

Основания для возложения на ФИО8 обязанности окончить исполнительное производство №27054/18/86005-ИП отсутствуют. Доказательства, подтверждающие факт выполнения муниципалитетом ремонта рулонной кровли в соответствии с установленными стандартами отсутствуют, в судебное заседание не представлены. Договор №11/2018-П/1 от 21.08.2018 и контракт на выполнение работ по ремонту кровли №410 от 12.12.2019 эти обстоятельства не подтверждают, поскольку объёмы работ выполнены иные (л.д. 13-20, 82-112).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что старшим судебным приставом ФИО8 не допущено нарушений прав и законных интересов административного истца, соответственно, и совокупности условий, предусмотренных статьями 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление администрации города Лангепаса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Лангепасский городской суд.

Председательствующий Буркова О.А.