Решение № 2-3873/2017 2-3873/2017~М-2882/2017 М-2882/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-3873/2017




Дело № 2-3873/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Лукониной Н.В.,

с участием представителя ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Анзарлес» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Анзарлес» о взыскании задолженности по договорам займа в сумме ..., процентов за пользование чужими денежными средствами ...

В обоснование иска указано, что ФИО1 и ООО «Анзарлес» заключены договоры займа: ** ** ** на сумму ... на срок до ** ** ** на сумму ... на срок до ** ** ** на сумму ... на срок до ** ** ** на сумму ... на срок до ** ** ** на сумму ... на срок до ** ** ** на сумму ... на срок до ** ** ** на сумму ... на срок до ** ** **. Во исполнение условий заключенных договоров ФИО1 ООО «Анзарлес» переданы денежные средства, однако ответчиком обязательства по договорам займа не исполнены, возврат денежных средств не произведен.

ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

ООО «Анзарлес» о времени и месте рассмотрения дела извещалось в порядке, предусмотренном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд представителя не направило, не просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положения п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 и ООО «Анзарлес» заключены договоры займа: ** ** ** на сумму ... на срок до ** ** ** на сумму ... на срок ** ** ** ** ** ** на сумму ... на срок ** ** **; ** ** ** на сумму ... на срок ** ** **; ** ** ** на сумму ... на срок ** ** **; ** ** ** на сумму ... на срок ** ** **; ** ** ** на сумму ... на срок ** ** **

В соответствии с условиями договоров займа истец передал ответчику указанные денежные средства, в подтверждение чего ответчиком выданы квитанции к приходным кассовым ордерам: от ** ** ** № ... на сумму ...; от ** ** ** № ... на сумму ...; от ** ** ** № ... на сумму ...; от ** ** ** № ... на сумму ...; от ** ** ** № ... на сумму ...; от ** ** ** № ... на сумму ...; от ** ** ** № ... на сумму ....

Обязательства по договорам займа ООО «Анзарлес» надлежащим образом не исполняются, денежные средства займодавцу не возвращены.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, ответчиком не оспорены.

Поскольку совокупностью исследованных судом доказательств подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком условий договоров займа, требования истца о взыскании задолженности по договорам займа подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей до 01.06.2015 за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции ФЗ от 08.03.2015 № 42-ФЗ, вступившего в силу с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 редакция п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При данных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами основано на законе.

Таким образом, с учетом требований приведенной выше нормы права, в пределах заявленных истцом периода, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами: по договору займа от ** ** ** за период с ** ** ** в размере ...; по договору займа от ** ** ** за период с ** ** ** в размере ...; по договору займа от ** ** ** за период с ** ** ** в размере ...; по договору займа от ** ** ** за период с ** ** ** в размере ... по договору займа от ** ** ** за период с ** ** ** в размере ...; по договору займа от ** ** ** за период с ** ** ** в размере ... рублей; по договору займа от ** ** ** за период с ** ** ** в размере ..., исходя из расчета, произведенного истцом, являющегося арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


Иск ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Анзарлес» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО3 с общества с ограниченной ответственностью «Анзарлес» сумму основного долга по договору займа от ** ** ** в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** - ...; сумму основного долга по договору займа от ** ** ** - ... проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** - ...; сумму основного долга по договору займа от ** ** ** ..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** - ...; сумму основного долга по договору займа от ** ** ** ..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** - ...; сумму основного долга по договору займа от ** ** ** - ..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** - ...; сумму основного долга по договору займа от ** ** ** - ..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** - ...; сумму основного долга по договору займа от ** ** ** - ..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** - ...; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - ...

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.
Судья В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов



Суд:

Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) (подробнее)

Ответчики:

ООО Анзарлес (подробнее)

Судьи дела:

Краснов Владимир Борисович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ