Приговор № 1-481/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-481/2019

1-481/2019


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 29 ноября 2019 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Онучиной И.Г., с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> ФИО5,

защиты в лице адвоката ФИО6, предоставившей ордер и удостоверение адвоката,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющей на иждивении беременную гражданскую супругу, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст.161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (наказание отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 40 минут ФИО2, находясь в арендованной им <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, испытывая финансовые трудности, реализуя возникший умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием в квартире потерпевшего и посторонних лиц, убедившись в отсутствии за ним наблюдения, ФИО2 тайно похитил из вышеуказанной квартиры принадлежащее Потерпевший №1 имущество: микроволновую печь «Деу», стоимостью 1000 рублей, Вай-фай роутер «Кинетик», стоимостью 800 рублей и ТВ приставку от «Ростелеком», стоимостью 3000 рублей, а всего на общую сумму 4800 рублей, после чего с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 незначительный материальный ущерб на общую сумму 4800 рублей.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, ФИО2, находясь у <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, незаконно, путем сбора дикорастущей конопли, для личного употребления, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 20,0 грамм, которое сложил в заранее приготовленный полиэтиленовый пакет и спрятал в правый карман своей спортивной куртки, где хранил при себе, до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут у <адрес> сотрудниками полиции ФИО2 был задержан и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 35 минут по 21 час 46 минут в ходе личного досмотра на месте сотрудниками полиции, в правом кармане спортивной куртки одетой на ФИО2, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №, массой в высушенном состоянии 20,0 грамм (масса указана согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), что соответствует значительному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый виновность в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии защитника, государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, которые являются допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, а также сведения о личности подсудимого ФИО2, который ранее судим, на учетах в наркологическом и в психоневрологическом диспансере не состоит, ранее состоял на учете в психоневрологическом диспансере <адрес> с 2004 по 2012 годы с диагнозом: «патохарактерологическое развитие личности неустойчивого типа», с 11-ти летнего возраста воспитывался в детском доме, проживает в гражданском браке и его гражданская супруга находится в состоянии беременности, по предыдущему месту отбывания наказания, а также участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, виновность в совершении преступления подсудимый признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав подробные признательные показания в ходе следствия, гражданский иск признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Смягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нахождение на иждивении беременной гражданской супруги.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ признает наличие рецидива в действиях ФИО2 (вид рецидива – простой).

Исходя из конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципом справедливости, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, а также учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, полагая необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, с учетом требований ст. 68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ и назначить ему условную меру наказания, так как его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 4800 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, который потерпевший поддержал в судебном заседании, и суд полагает возможным удовлетворить иск в полном объеме, так как он обоснован, подсудимый полностью признал исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из них:

по ст. 158 ч. 1 УК РФ – ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы,

по ст. 228 ч. 1 УК РФ – ОДИН год лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно, по совокупности преступлений, назначить ФИО2 наказания в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком – ОДИН год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически являться в указанный орган для регистрации в установленные им дни.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 4800 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу: договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, наряд по заявке, договор об оказании услуг связи, памятка с особенностями предоставления абонентского оборудования (ТВ-приставки от ПАО «Ростелеком») – оставить по принадлежности у потерпевшего; пакет с содержимым в нем в остаточной массе 19,8 г. наркотическим средством – каннабис (марихуана), опечатанный печатью «Отделение специальных исследований» ЭКО У МВД России по <адрес>, с подписью эксперта, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП № У МВД России по <адрес> (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в соответствии с главой 45-1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Председательствующий: