Решение № 2А-1732/2025 2А-1732/2025~М-1183/2025 А-1732/2024 М-1183/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2А-1732/2025

26RS0№-23

№а-1732/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

04 марта 2025 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.

при секретаре Соновой А.А.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Ходус В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - ОП № Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора, ссылаясь на то, что дата гр. ФИО1, дата г.р., осужден по приговору Шпаковского районного суда <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. дата освобожден из ФКУ ИК - 2 УФСИН РФ по <адрес>. дата решением Кочубеевского районного суда <адрес> был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет до погашения судимости по приговору Шпаковского районного суда <адрес> от дата, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Решением суда гр. ФИО1 были установлены следующие ограничения: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них (кроме выборов и референдумов); запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства, либо пребывания, в ночное время 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы; обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. дата Промышленным районным судом <адрес> за допущенные административные правонарушения ФИО1 были установлены следующие ограничения: обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. При постановке на учет в ОП № Управление МВД России по городу Ставрополю дата ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный ФИО1 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако, ФИО1, находясь под действием административного надзора на путь исправления не встал и совершил следующие административные правонарушения: дата, в 18:30 час., ФИО1 находясь в магазине «Магнит Семейный» по адресу: <адрес>, в присутствии сотрудников полиции и посторонних граждан, беспричинно выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. дата по постановлению судьи Шпаковского районного суда ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. дата в 21:05 час., ФИО1 находясь в <адрес> около <адрес>ёва, нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократно сделанные гражданами замечания не реагировал, продолжал совершать свои хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу. дата по постановлению Промышленного районного суда <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ, назначено наказание административного штрафа в размере 500 (пятьсот рублей) За время проживания по адресу: <адрес>ёва, <адрес>, комн. 516, ФИО1 зарекомендовал себя удовлетворительно. С соседями поддерживает хорошие отношения. В общественной жизни дома не участвует. Спиртными напитками в быту не злоупотребляет. Работает по найму, занимается пошивом военной одежды. Приживает один. Таким образом, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого «03» октября 2022 года, решением Кочубеевского районного суда <адрес> установлен административный надзор на 8 (восемь) лет в течение одного года совершил 2 (два) административных правонарушения против порядка управления.

Административный истец просит суд установить ФИО1, дата года рождения, следующие дополнительные ограничения: обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель административного истца – инспектор группы административного надзора отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних ОП № Управления МВД России по <адрес> ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения административного дела в судебное заседание не явилась, причин уважительности неявки суду не предоставила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца в порядке ст. 150 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также не возражал против удовлетворения административного иска. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика в порядке ст. 150 КАС РФ.

Помощник прокурора <адрес> Ходус В.А. в судебном заседании полагал возможным удовлетворить заявленные требования об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, поскольку в период установленного административного надзора он неоднократно совершал административные правонарушения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как установлено по делу, дата гр. ФИО1, дата г.р., осужден по приговору Шпаковского районного суда <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

дата освобожден из ФКУ ИК - 2 УФСИН РФ по <адрес>.

дата решением Кочубеевского районного суда <адрес> был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет до погашения судимости по приговору Шпаковского районного суда <адрес> от дата, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Решением суда гр. ФИО1 были установлены следующие ограничения: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них (кроме выборов и референдумов); запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства, либо пребывания, в ночное время 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы; обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При постановке на учет в ОП № Управление МВД России по городу Ставрополю дата ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный ФИО1 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную» нравственность.

дата Промышленным районным судом <адрес> за допущенные административные правонарушения ФИО1 были установлены следующие ограничения: обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Однако за время нахождения под административным надзором ФИО1 вновь был неоднократно привлечен к административной ответственности, а именно: постановлением судьи Шпаковского районного суда <адрес> от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток; постановлением Промышленного районного суда <адрес> от дата ФИО1 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Данные постановления не были обжалованы ФИО1 в установленный законом срок и вступили в законную силу.

Административные правонарушения, совершенные ФИО1, посягают на общественный порядок, общественную безопасность (глава 20 КоАП РФ).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, имея непогашенную и не снятую судимость, в период нахождения под административным надзором неоднократно (дважды) в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а при таких обстоятельствах в отношении ФИО1, находящегося под административным надзором, суд считает необходимо установить дополнительные ограничения

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, исследовав представленные материалы дела, в том числе данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, а именно: обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-283 КАС РФ, ст. 3-6 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить.

Установить ФИО1 (<данные изъяты>) дополнительные ограничения административного надзора в виде обязанности являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.<адрес>