Решение № 2-3275/2019 2-3275/2019~М-2958/2019 М-2958/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-3275/2019

Дело №2-3275/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской М.В.,

при секретаре Хасановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова дс к ООО «Бмуралсиб» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Бмуралсиб» об обязании незамедлительно произвести замену товара, имеющего недостатки, а именно: стул Унисон <данные изъяты> в количестве 2 штук, стол Верди <данные изъяты> в количестве 1 штуки, стул <данные изъяты>, в количестве 2 штук, стул <данные изъяты> в количестве 2 штук, тумба <данные изъяты> взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб., указав в обоснование, что между ним и ИП ФИО2 заключены договоры купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ товара: стул <данные изъяты>), в последующем ткань заменена <данные изъяты> в количестве 1 штук, стол Верди <данные изъяты> в количестве 1 штуки, стул <данные изъяты> в количестве 2 штук, стул <данные изъяты> в количестве 2 штук, № от ДД.ММ.ГГГГ товара стул <данные изъяты> в количестве 1 штуки. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО Торговый дом «Молодечномебель» заключен договор купли-продажи мебели №, а именно тумбы <данные изъяты>). Неоднократно покупателем были обнаружены недостатки товара, которые устранялись продавцами. Оформлением договоров и фактической передачей товара занимался ФИО3 с в социальной сети «В контакте» указан как нс. В связи с неисполнением требований покупателя, содержащихся в претензиях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ИП ФИО4 (ФИО3) С., а также к наследникам умершего ИП ФИО2 с претензией от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ., которая получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ. После получения претензии истцу позвонил ИП ФИО3 и предложил осуществить замену мебели. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 истцу было направлено гарантийное письмо от ООО «Бмуралсиб» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ООО «Бмуралсиб» обязуется в течение 90 календарных дней произвести замену мебели, проданной по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ №, заменив ее на мебель, указанному в гарантийном письме. Однако, до настоящего времени замена мебели по гарантийному письму ООО «Бмуралсиб» не произведена.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Бмурасиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Перечисленные требования предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Также, согласно пункту 3 статьи 18 Закона потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру. Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Между тем, в соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Кроме того, согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей": продавцом признается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи (абзац шестой преамбулы); - уполномоченной изготовителем (продавцом) организацией или уполномоченным изготовителем (продавцом) индивидуальным предпринимателем является организация, осуществляющая определенную деятельность, или организация, созданная на территории Российской Федерации изготовителем (продавцом), в том числе иностранным изготовителем, выполняющие определенные функции на основе договора с изготовителем (продавцом) и уполномоченные им на принятие и удовлетворение требований потребителей в отношении товара ненадлежащего качества, либо индивидуальный предприниматель, зарегистрированный на территории Российской Федерации, выполняющий определенные функции на основании договора с изготовителем (продавцом), в том числе иностранным изготовителем (иностранным продавцом), и уполномоченный им на принятие и удовлетворение требований потребителей в отношении товара ненадлежащего качества (абзац десятый преамбулы); - импортером признается организация независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, осуществляющие импорт товара для его последующей реализации на территории Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ товара: стул <данные изъяты> в количестве 1 шт., стол <данные изъяты> в количестве 1 шт., стул <данные изъяты> в количестве 2 шт., стул <данные изъяты> в количестве 2 шт., а также договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ товара стул <данные изъяты> в количестве 1 штуки, итого на сумму 70669 руб. Оплата по указанному договору произведена истцом в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Торговый дом «Молодечномебель» заключен договор купли-продажи мебели №, а именно тумбы <данные изъяты> на сумму 21 395 руб., оплата по которому поступила от истца в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в салон –магазин «Белорусская мебель на Урале и Сибири» ИП ФИО4, наследникам ИП ФИО2 с претензией о расторжении договора № от 27.05.2016г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к продавцу ООО Торговый дом «Молодечномебель» с претензией для устранения обнаруженных недостатков по договору купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ., которая получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бмуралсиб» в лице заместителя директора ФИО3 направило в адрес ФИО1 гарантийное письмо №, согласно которому ООО «Бмуралсиб» обязуется в течение 90 календарных дней произвести замену мебели ФИО1 по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ООО «Торговый дом «Молодечномебель». ФИО1 передает мебель подлежащую замене на реализацию ООО «Бмуралсиб».

Вместе с тем, данное обязательство ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства в силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ, заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом, в том числе определяет лицо, которое, по его мнению, нарушило его права.

Вместе с тем данное обстоятельство не препятствует истцу защищать свои интересы в ином установленном законом порядке.

В свою очередь, из материалов дела следует, что ООО «Бмуралсиб» является ненадлежащим ответчиком, поскольку не попадает под критерии организаций, к которым имеет право предъявлять требования потребитель в соответствии со ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 07.02.1992 г.

Поскольку доказательств нарушения прав истца как потребителя действиями (бездействием) именно указанного ответчика-ООО «Бмурасиб» не представлено и судом не добыто, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требования об обязании произвести замену товара, а именно: стул <данные изъяты> в количестве 2 штук, стол <данные изъяты> в количестве 1 штуки, стул <данные изъяты>, в количестве 2 штук, стул <данные изъяты> в количестве 2 штук, тумба <данные изъяты>), компенсации морального вреда в размере 5000 руб. С учетом того, что в удовлетворении основного требования ФИО1 отказано, то суд отказывает в удовлетворении и производного требования о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Давыдова дс к ООО «Бмурасиб» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.В. Хорошевская