Постановление № 1-632/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-632/2017

Дело № 1-632/2017

(сл. № 11711300001000028)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 9 ноября 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хайбрахмановой Е.В.,

при секретаре Сокирко А.А.,

с участием заместителя Камчатского межрайонного природоохранного прокурора Чернушич А.Г.,

подозреваемого Ю.Е.Н.,

защитника – адвоката Яхлаковой, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ю.Е.Н., родившегося <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Ю.Е.Н. подозревается в том, что он, 4 августа 2017 года в период времени с 8 часов по 08 часов 50 минут, управляя технически исправным самоходным транспортным плавающим средством – <данные изъяты> находясь в усредненных географических координатах <данные изъяты>, в районе <данные изъяты>, не имея путевки (разрешения) на добычу (вылов) водных биоресурсов, действуя умышленно и незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, будучи способным отдавать отчет своим действиям и руководить ими, с целью извлечения для себя материальной выгоды в виде прибыли за счет незаконной добычи рыбы лососевых видов, осуществил незаконную добычу (вылов) 440 особей рыб лососевых видов на миграционных путях к местам нереста лососевых видов рыб с использованием технически исправного самоходного транспортного плавающего средства - <данные изъяты>, тем самым причинив ущерб Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей, т.е. в особо крупном размере, тем самым нарушив:

- ст.ст. 2, 6, 10, 11, 24, 31, 43.1, 52 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» № 166-ФЗ от 20.12.2004, согласно которым регулирование отношений в области рыболовства и сохранении водных биоресурсов осуществляется исходя из представлений о них как о природном объекте, охраняемом в качестве важнейшей составной части природы, природном ресурсе, используемом человеком для потребления, в качестве основы осуществления хозяйственной и иной деятельности, и одновременно как об объекте права собственности и иных прав на водные биоресурсы; любое использование водных биоресурсов осуществляется за плату, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами; действие законодательства о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов распространяется на внутренние воды Российской Федерации, в том числе внутренние морские воды Российской Федерации, а также на территориальное море Российской Федерации, континентальный шельф Российской Федерации и исключительную экономическую зону Российской Федерации; водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи; граждане, которые осуществляют рыболовство в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, приобретают право собственности на добытые (выловленные) водные биоресурсы в соответствии с гражданским законодательством; право на добычу (вылов) водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, возникает по основаниям, предусмотренным настоящим законом; граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; квоты добычи (вылова) водных биоресурсов для организации любительского и спортивного рыболовства распределяются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации; при осуществлении организации любительского и спортивного рыболовства выдается разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов; правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов; правила обязательны для исполнения гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность; лица совершившие правонарушения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- ст.ст. 35, 40 Федерального закона «О животном мире» № 52-ФЗ от 24 апреля 1995 года, согласно которым пользование объектами животного мира осуществляется с соблюдением федеральных и региональных лимитов и нормативов, разрабатываемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными законами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и другими нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации; пользователи животным миром обязаны осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром; соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром;

- ст.ст. 20, 21, 40 Федерального закона «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» № 155-ФЗ от 31 июля 1998 года, согласно которым использование природных ресурсов внутренних морских вод, осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации; порядок и способы использования природных ресурсов внутренних морских вод устанавливаются законодательством Российской Федерации; лица, виновные в нарушении настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации; привлечение к ответственности за нарушение настоящего Федерального закона не освобождает виновных лиц от обязанности возмещения нанесенного ущерба;

- п. 66.4, 72 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 385 от 21 октября 2013 года, согласно которым запрещается добыча (вылов) во внутренних морских водах и в территориальном море Российской Федерации, а именно в Восточно-Камчатской зоне, тихоокеанских лососей, за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам; при любительском и спортивном рыболовстве без путевок запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш).

В ходе осмотра рыбы с участием специалиста <данные изъяты> установлен видовой состав 440 экземпляров тихоокеанского лосося: <данные изъяты>.

В соответствии с «Таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства, уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических и рыболовных зон иностранных государств» утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25 мая 1994 года № 515 (в редакции от 26 сентября 2000 года № 724), размер взыскания за один экземпляр тихоокеанского лосося по видам в рублях составляет: <данные изъяты>.

Таким образом, гражданин Российской Федерации Ю.Е.Н. нарушил государственный порядок эксплуатации водных биологических ресурсов, отнесенный согласно ст.ст. 9, 67, 72 Конституции Российской Федерации на праве владения, пользования и распоряжения к исключительной компетенции Российской Федерации, с использованием своего положения капитана судна, вел добычу водных биологических ресурсов с грубым нарушением установленных правил и норм осуществления промышленного рыболовства, чем посягнул на природные ресурсы исключительной экономической зоны Российской Федерации, отнесенные исключительно к федеральной собственности, нарушил особый правовой режим добычи и охраны морских биоресурсов, отнесенных к объектам обеспечения экономический безопасности Российской Федерации, чем причинил существенный вред охраняемым законом интересам государства в виде особо крупного экологического ущерба природным ресурсам внутренних морских вод Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей.

Действия Ю.Е.Н. квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства на миграционных путях к местам нереста с причинением особо крупного ущерба.

30 октября 2017 года в Петропавловск-Камчатский городской суд поступило уголовное дело в отношении Ю.Е.Н., а также ходатайство дознавателя отдела дознания и административной практики <данные изъяты> о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ (т. 2 л.д.173-180).

Подозреваемый и защитник в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просили прекратить уголовное дело в отношении Ю.Е.Н. с назначением судебного штрафа, поскольку последний впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением.

Помощник прокурора не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, просил назначить Ю.Е.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Условий, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением судебного штрафа, судом не установлено.

И.о. Камчатского межрайонного природоохранного прокурора заявлен гражданский иск (т. 2 л.д. 38-39) о взыскании с Ю.Е.Н. <данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета, который прокурором в судебном заседании не поддержан, поскольку согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, Ю.Е.Н. уплатил в <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, таким образом, в полном объеме возместил ущерб, причинённый преступлением (т. 2 л.д. 61).

Кроме того, Ю.Е.Н. судимости не имеет (т. 2 л.д. 76-78), возместил причиненный ущерб в полном объеме, преступление, инкриминируемое ему преступление, относится к категории средней тяжести, что является одним из оснований к прекращению уголовного дела. Возражений от защитника и стороны обвинения не поступило.

Размер штрафа суд определяет по правилам ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Ю.Е.Н., а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката за оказание Ю.Е.Н. юридической помощи в ходе предварительного следствия адвокатом Яхлаковой Е.Н.. в течение 2 дней в размере <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 170-171), и за её участие в ходе судебного заседания в размере <данные изъяты> рублей, а также процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за проведение экспертизы (т. 2 л.д. 36) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решая судьбу арестованного имущества, суд считает необходимым снять арест, наложенный <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Ю.Е.Н., находящийся у <данные изъяты>, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен Ю.Е.Н. в полном объеме (т.2 л.д. 44).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство дознавателя отдела дознания и административной практики <данные изъяты> Ю.Е.Н. – удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Ю.Е.Н., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ Ю.Е.Н. от уголовной ответственности освободить.

Назначить Ю.Е.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 рублей.

Ю.Е.Н. назначенный судебный штраф оплатить в срок до 30 ноября 2017 года.

Разъяснить Ю.Е.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Производство по иску и.о. Камчатского межрайонного природоохранного прокурора о взыскании с Ю.Е.Н. <данные изъяты> рублей – прекратить.

Снять арест, наложенный на <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Ю.Е.Н..

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката и затраченные проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.

Ю.Е.Н. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий