Решение № 2-1202/2025 2-1202/2025~М-1097/2025 М-1097/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-1202/2025

Дело № 2-1202/2025

УИД № 23RS0001-01-2025-001898-32


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года город Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д., протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк» к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 / лицу, принявшему наследство ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 / лицу, принявшему наследство ФИО2, в котором просит взыскать задолженность ФИО1 по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 31 октября 2024 г. по 30 мая 2025 г. включительно в размере 133.506 руб. 33 коп. в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества, а также взыскать судебные расходы – оплаченную государственную пошлину в размере 5.005 руб.

В обоснование указано, что 20 февраля 2023 г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты эмиссионный контракт № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Со всеми условиями кредита заемщик ознакомлен и обязался их исполнять. 20 февраля 2023 г. заемщику выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска с лимитом кредита в 24.000 руб. Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме. В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами бака. Процентная ставка за пользование кредитом равна 25,4 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности). Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с 31 октября 2024 г. по 30 мая 2025 г. включительно образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска – просроченные проценты 18.547 руб. 38 коп., просроченный основной долг 114.958 руб. 95 коп. Банку стало известно, что 12 октября 2024 г. заемщик умер. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно выписке по счетам и вкладам и выписке об операциях по счету №*** дебетовой карты 4276********1935, выпущенной на имя ФИО1 – после его смерти производились расходные операции: 15 октября 2024 г. списание с карты на карту через мобильный банк 30.000 руб., 15 октября 2024 г. списание с карты на карту через мобильный банк 10 руб. 63 коп., 15 октября 2024 г. списание с карты на карту через мобильный банк 5 руб., 15 октября 2024 г. списание с карты на карту через мобильный банк 500 руб. Указанные операции были проведены Морганом Д.В.. Таким образом, учитывая, что ФИО2 воспользовался и распорядился денежными средствами ФИО1 после его смерти, то истец полагает, что ФИО2 является наследником, фактически принявшим наследство, и несет обязательства по долгам ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении гражданского дела.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, в соответствии с абз.2 ч.7 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вся информация по делу размещается судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах суд полагал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункты 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданским кодексом Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что 20 февраля 2023 г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты эмиссионный контракт № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и подписан в электронном виде простой электронной подписью.

20 февраля 2023 г. заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска с лимитом кредита в 24.000 руб.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме.

В соответствии с п.4. индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами бака. Процентная ставка за пользование кредитом равна 25,4 % годовых.

Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

У заемщика в период с 31 октября 2024 г. по 30 мая 2025 г. включительно образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 18.547 руб. 38 коп., просроченный основной долг – 114.958 руб. 95 коп.

12 октября 2024 г. ФИО1 умер, что подтверждается выпиской Отдела ЗАГС Абинского района от 17 июля 2025 г.

Согласно ответу нотариуса Абинского нотариального округа ФИО4 наследственное дело после смерти ФИО1, умершего 12 октября 2024 г., не открывалось.

Согласно ответу ГУ МВД России по краснодарскому краю от 06 августа 2025 г. ФИО1 в собственности имел транспортное средство «Дэу Матиз» 2002 года выпуска период владения с 18 октября 2023 г. по 09 января 2025 г., регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России по Краснодарскому краю о 23 июля 2025 г. на дату смерти у ФИО1 имелись открытые счета.

Вопреки доводам истца, распоряжение денежными средствами ФИО2 после смерти ФИО1, полученные ответчиком банковским переводом – не может считаться фактическим принятием наследства, поскольку названные действия не направлены на содержание / получение иного имущества наследодателя и не свидетельствуют о наличии у ответчика воли на принятие наследства, что является обязательным условием перехода к наследнику долгов наследодателя.

Доказательств совершения ответчиком иных действий, объективно свидетельствующих о намерении у него принять имущество / наследство умершего – истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Ходатайств о замене ответчика – истцом не заявлено.

Тем самым суд, руководствуясь положениями статьей 309, 310, 807, 808, 810, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии достоверных и достаточных доказательств подтверждения доводов истца о том, что ответчик ФИО2 совершил фактические действия, свидетельствующие о принятии им наследства после смерти ФИО1 и отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 / ФИО2 о взыскании задолженности умершего ФИО1 по кредитной карте от 20 февраля 2023 г. (эмиссионный контракт №) – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Е.Д. Сотников