Решение № 12-172/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 12-172/2019

Дело № 12-172/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

13 июня 2019 г. судья Железнодорожного районного суда г.Читы Лытнева Ж.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 19 декабря 2018 года, по которому он был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ссылаясь на то, что не был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, а также на то, что он не совершал административного правонарушения. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Одновременно с этим, заявил ходатайство о восстановлении срока для обжалования вышеуказанного постановления, считает, что срок обжалования пропущен по уважительным причинам вследствие того, что копия постановления ему не была вручена и он не был ознакомлен с оспариваемым постановлением.

ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.

Представитель ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, потерпевшая ФИО2 извещались о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу положений статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что 19 декабря 2018 года в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО1 не участвовал (л.д. 18, 19-20).

Лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела не извещен.

В материалах дела имеется согласие на уведомление посредством получения смс- сообщения о времени и месте рассмотрения дела, в котором указана фамилия ФИО1 (л.д. 13), имеется отчет о доставке смс-сообщения (л.д. 15). Вместе с тем, как видно из представленных документов, а именно заявления ФИО2 о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесение побоев, её объяснений, номер сотового телефона, указанный в согласии на смс-уведомление, принадлежит потерпевшей ФИО2, а не ФИО1 Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет иной номер сотового телефона. Кроме того, как пояснил в судебном заседании ФИО1, никаких смс-уведомлений о времени и месте рассмотрения дела он не получал. Доказательств того, что ФИО1 был извещен о судебном заседании другим способом (направление судебной повестки, уведомление по номеру телефона, указанному ФИО1 в его объяснениях), материалы дела не содержат.

Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Таким образом, с выводами мирового судьи о том, что ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласиться нельзя, поскольку ФИО1 не располагал информацией о рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей без участия ФИО1 в отсутствие данных о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, что не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи подлежит восстановлению, а постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы. Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Восстановить ФИО1 срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 19 декабря 2018 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы 19 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы.

Судья Ж.Н. Лытнева