Решение № 2-1481/2024 2-1481/2024(2-7674/2023;)~М-6781/2023 2-7674/2023 М-6781/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 2-1481/2024

< >

УИД 35RS0001-02-2023-006775-54

Дело № 2-1481/2024 (2-7674/2023)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Крыловой Н.С.,

при секретаре Капустиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК "Череповец Экспресс Займ" к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью МКК "Череповец Экспресс Займ" (далее – ООО МКК "Череповец Экспресс Займ") обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 14 июня 2023 года на основании договора потребительского займа № ООО МКК "Череповец Экспресс Займ" предоставило ФИО1 займ в размере 100000 рублей с процентной ставкой 120% годовых, на срок до 13 июня 2024 года, что подтверждается расходным кассовым ордером, с возложением на заемщика обязанности возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно договору поручительства № от 14 июня 2023 года, ФИО2 является поручителем по договору потребительского кредита (займа) № от 14 июня 2023 года и несет солидарную ответственность в случае неисполнения своих обязательств заемщиком.

По состоянию на 21 ноября 2023 года в счет погашения задолженности по уплате основного долга ответчик денежные средства не вносила.

Сумма задолженности по уплате основного долга составляет 100000 рублей.

Проценты за пользование займом за период с 14 июня 2023 года по 21 ноября 2023 года составляют 52333 рубля. Ответчик в счет погашения задолженности по процентам денежные средства не вносила. Сумма задолженности по процентам составляет 52333 рубля.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена пеня в размере 0,05% (50 рублей) за каждый день просрочки от непогашенной суммы основного долга. Пени за период с 15 июля 2023 года по 21 ноября 2023 года (130 дней) составляют 6500 рублей.

Просит расторгнуть договор займа № от 14 июня 2023 года, заключенный между ООО МКК "Череповец Экспресс Займ" и ФИО1; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО МКК "Череповец Экспресс Займ" сумму задолженности по договору займа № от 14 июня 2023 года в размере 100000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 52333 рубля, пени в размере 6500 рублей, почтовые расходы 732 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 4376 рублей 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК "Череповец Экспресс Займ" не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела, заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, извещены судебной повесткой.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как предусмотрено ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность поручителя возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, при этом поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Из положений пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофииансовой деятельности и микрофинансбвых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма от 06 декабря 2021 года, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма от 14 апреля 2023 года, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем: за сорок пять календарных дней до начала квартала", в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8),

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита. кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (Займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинанеовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Как установлено в судебном заседании, 14 июня 2023 года между ООО МКК "Череповец Экспресс Займ" и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого общество предоставило заемщику сумму займа в размере 100000 рублей с процентной ставкой 120% годовых, на срок до 13 июня 2024 года.

Таким образом, по договору займа № от 14 июня 2023 года ответчику был предоставлен заем на общую сумму 100000 рублей.

Возврат займа обеспечен поручительством ФИО2, что подтверждено договором поручительства № от 14 июня 2023 года, согласно которому ФИО2 является поручителем по договору потребительского кредита (займа) № от 14 июня 2023 года и несет солидарную ответственность в случае неисполнения своих обязательств заемщиком.

В нарушение положений статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора займа от 14 июня 2023 года обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа ФИО1 в установленный договором срок в полном объеме не выполнены.

Требование истца о полном досрочном исполнении денежных обязательств направлялось ответчикам, однако исполнено не было.

Ответчиками заем по безденежности не оспорен, поэтому у суда не имеется оснований считать договор займа незаключенным.

Заемщик и поручитель свои обязательства по договору своевременно не исполнили.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1, ФИО2 по договору займа от 14 июня 2023 года составляет 158833 рубля, из них: основной долг - 100000 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 52333 рублей, пени - 6500 рублей. Размер задолженности ответчиками не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в II квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения на срок до 365 дней включительно установлены Банком России в размере 206.073% при их среднерыночном значении 154.555%.

Согласно этим значениям, полная стоимость предоставленного ФИО1 микрозайма на срок 365 дней установлена договором с процентной ставкой 120% годовых.

Истцом ко взысканию предъявлены проценты за пользование займом за период с 14 июня 2023 года по 21 ноября 2023 года и с учетом установленной договором процентной ставки составляют 52333 рубля. Пени за период с 15 июля 2023 года по 21 ноября 2023 года (130 дней) составляют 6500 рублей.

Суд, оценив доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, факт заключения ООО МКК "Череповец Экспресс Займ" и ФИО1 договора займа, нарушение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, приходит к выводу, что исковые требования общества о расторжении договора займа, взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 732 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4376 рублей 66 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК "Череповец Экспресс Займ" к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от 14 июня 2023 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью МКК "Череповец Экспресс Займ" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (< >), ФИО2 (< >) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК "Череповец Экспресс Займ" (< >) задолженность по договору займа № от 14 июня 2023 года в размере 100000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 52333 рубля, пени в размере 6500 рублей, почтовые расходы 732 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 4376 рублей 66 копеек.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 26 января 2024 года.

Судья < > Крылова