Определение № 2-23/2017 2-23/2017(2-2459/2016;)~М-2324/2016 2-2459/2016 М-2324/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 2-23/2017

Дело № 2-23


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2017 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Зориной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика – мэрии г.о. Тольятти ФИО1 (доверенность № ... от ... г. в деле)

гражданское дело по иску ФИО2 к мэрии городского округа Тольятти, Отделению по вопросам миграции Отдела полиции № 23 (Комсомольский район) У МВД России по г. Тольятти о признания строения пригодным для постоянного проживания, возложении на Отделение по вопросам миграции Отдела полиции № 23 (Комсомольский район) У МВД России по г. Тольятти обязанности постановки на регистрационный учет,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Комсомольского районного суда г. Тольятти находится гражданское дело по иску ФИО2 к мэрии городского округа Тольятти, Отделению по вопросам миграции Отдела полиции № 23 (Комсомольский район) У МВД России по г. Тольятти о признания строения пригодным для постоянного проживания, возложении на Отделение по вопросам миграции Отдела полиции № 23 (Комсомольский район) У МВД России по г. Тольятти обязанности постановки на регистрационный учет.

Данное дело неоднократно назначалось к рассмотрению и до настоящего времени не рассмотрено ввиду неполной явки сторон: 16.01.2017 г. и 27.01.2017 г. ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Сведениями о том, что неявка истца, его представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Данное дело не представляется возможным разрешить в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам, и поэтому суд приходит к выводу об оставлении указанного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь п. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к мэрии городского округа Тольятти, Отделению по вопросам миграции Отдела полиции № 23 (Комсомольский район) У МВД России по г. Тольятти о признания строения пригодным для постоянного проживания, возложении на Отделение по вопросам миграции Отдела полиции № 23 (Комсомольский район) У МВД России по г. Тольятти обязанности постановки на регистрационный учет оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует ее праву вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Судья М.Г. Захаревская