Апелляционное определение № 33-585/2026 33-6366/2025 от 27 января 2026 г.

Дело № 33-585/2026

УИД: 47RS0006-01-2020-006309-16


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 28 января 2026 г.

Судья судебной коллеги по гражданским делам Ленинградского областного суда ФИО1,

при секретаре Тимофеевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-760/2021 по частной жалобе ФИО5 на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 октября 2025 г.,

установил:

23 марта 2021 г. Гатчинским городским судом Ленинградской области постановлено решение, которым удовлетворен иск ФИО2 к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым №.

ФИО3 не согласился с законностью, обоснованностью решения суда и 21.08.2025 подала на него апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы.

В основание заявления указал, что решением суда разрешен вопрос о ее правах и обязанностях, к участию в деле она не привлекалась, о решении суда ей стало известно в августе 2025 г.

28 октября 2025 г. Гатчинским городским судом Ленинградской области постановлено определение, которым в удовлетворении заявления ФИО3 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

ФИО3 не согласилась с законностью, обоснованностью определения суда и подала на него апелляционную жалобу.

Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья находит основания для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 109 и ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции признал, что о заявленном нарушенном праве ФИО3 узнала не позднее 19.12.2023, то есть с даты регистрации за ней права собственности на земельный участок с кадастровым №.

Из материалов дела следует, что ФИО3 не является лицом, привлеченным к участию в деле.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле.

Факт того, что о заявленном нарушенном праве, не привлекавшая к участию в деле, ФИО3 узнала не позднее 19.12.2023, материалами дела не подтвержден, при этом копия решения суда в ее адрес не направлялась.

При указанных обстоятельствах, подтверждающих наличие у ФИО3 уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и оно подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу о восстановлении ФИО3 процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда от 23 марта 2021 г.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 октября 2025 г. отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить ФИО3 процессуальный срок на апелляционное обжалование решения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 23 марта 2021 г.

Судья

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 10 февраля 2026 г.