Решение № 2-374/2017 2-374/2017~М-4/2017 М-4/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-374/2017

Дело № 2-374/2017 год


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

при секретаре Бортниковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредитно-инвестиционнаякомпания«Финанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кредитно-инвестиционнаякомпания«Финанс» обратилось в суд сискомк ФИО1 о взыскании о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КИК «Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №<данные изъяты>, по которому ФИО1 предоставлен займ в размере № рублей под № процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 обязан был возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако возврат денежных средств не произвел, а так же не произвел оплату процентов в размер № руб. В связи с нарушением сроков возврата суммы займа у заемщика образовалась задолженность по оплате неустойки (пени) в размере № руб. на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом составила № руб. Просили взыскать с ответчика задолженность по договору займа, проценты и пени в сумме № руб., расходы по оплате госпошлины в размере №,№ руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Кредитно-инвестиционнаякомпания«Финанс» не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковыетребования о взыскании долга и процентовпризнал полностью, указал, что последствияпризнанияиска, предусмотренные ст.173 ГПК РФему были разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика ФИО1 исследовав письменные материалы дела, суд, исходя из действующего законодательства и доказательств, представленных сторонами, в соответствии со ст.56 ГПК РФприходит к выводу, чтоисковыетребования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФприпризнанииответчикомискаи принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что между ООО «Кредитно-инвестиционнаякомпания«Финанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №<данные изъяты>, по которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме № руб. под № процентов годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в письменной форме.

На основании ст.810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ч. 1-2 ст.809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст.811 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2.2 договора проценты начисляются ежедневно со дня предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

С условиями данного договора ответчик ФИО1 был согласен, что подтверждается его подписью на договоре, однако возврат долга и оплату процентов в указанный срок не произвел.

В связи с нарушением сроков возврата суммы займа у заёмщика образовалась задолженность по оплате неустойки (пени), в соответствии с п. 3.1. договора.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 перед ООO «КИК «Финанс» составляет № рублей.

Расчет просроченных процентов осуществлялся истцом исходя из условий договора.

С указанным расчетом ответчик согласен.

Из содержания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что ответственность сторон определена в п.3 Договора:

- за несвоевременный возврат суммы займа заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (независимо от уплаты процентов, предусмотренных в п.2.1 Договора);

- за нарушение сроков уплаты процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере 3% процентов от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки;

- во всех других случаях неисполнения обязательств по договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, в силу договора ответчик обязан возвратить долг, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение сроков исполнения договора займа.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом в части суммы займа в размере № рублей и суммы процентов в размере № № рублей, неустойки № № рублей.

Согласно пункту 1 статьи330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней)признаетсяопределенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание иска, суд полагает данную сумму разумной, соответствующей последствиям нарушения обязательства, периоду просрочки.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Кредитно-инвестиционнаякомпания«Финанс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Кредитно-инвестиционнаякомпания«Финанс» задолженность по договору займа в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в сумме № руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Е.В.Преснякова

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2017 года.