Решение № 2-5099/2024 2-5099/2024~М-2779/2024 М-2779/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 2-5099/2024

Дело № 2-5099/2024

УИД 52RS0005-01-2024-004515-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2024 года

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода

в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен Договор предоставления займа.

Согласно условиям данного Договора займа истец передал ответчице сумму займа в размере 1 200 000 рублей. В подтверждение получения от истца денежных средств в сумме 1 200 000руб. ответчицей была написана расписка.

Согласно п. 4 Договора займа ответчица обязалась вернуть истцу всю сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в указанный в договоре займа срок денежные средства истцу ответчицей возвращены не были.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 1200000 рублей (<данные изъяты>).

Истец ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (<данные изъяты>), в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (<данные изъяты>).

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против требований истца (<данные изъяты>).

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно статье 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен Договор предоставления займа.

Согласно условиям данного Договора займа истец передал ответчице сумму займа в размере 1 200 000 рублей. Согласно п. 4 Договора займа ответчица обязалась вернуть истцу всю сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

В подтверждение получения от истца денежных средств в сумме 1200000 руб. ответчицей была написана расписка (<данные изъяты>).

Истец указывает, что сумму в установленный договором срок, должник не выплатил.

Ответчик, в нарушение ст. 55, 56 ГПК РФ доказательства обратного суду не представил.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа … сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В связи с установленными выше обстоятельствами, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 14200 рублей (<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения (НОМЕР) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения (НОМЕР) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 200 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 14200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд города Нижний Новгород.

Судья ФИО6