Решение № 7-242/2026 от 17 февраля 2026 г. по делу № 7-242/2026

Дело № 7-242/2026 Судья Кошак О.А.


РЕШЕНИЕ

18.02.2026 город Челябинск

Судья Челябинского областного суда Лопаткина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу ФИО1 на постановление врио начальника отделения - старшего судебного пристава Троицкого ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО4 от 08.09.2025, решение судьи Троицкого городского суда Челябинской области от 15.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты> ФИО1,

установил:

постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава Троицкого ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО4 от 08.09.2025 <данные изъяты> ФИО1 (на дату вмененного правонарушения) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Решением судьи Троицкого городского суда Челябинской области от 15.12.2025 постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 просит постановление должностного лица и решение судьи городского суда отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку в срок установленный судебным приставом - исполнителем объективно невозможно было исполнить решение суда.

ФИО1, защитник Бачанова Г.Г. при рассмотрении жалобы на ее доводах настаивали.

Заслушав указанных лиц, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 113 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения.

Частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 23.06.2020 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Арбитражным судом Челябинской области по гражданскому делу № № о возложении на ООО «Тепловые сети» обязанности в 30-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу собственными силами и за свой счет снести двухэтажное административное здание с гаражом по адресу: <адрес>.

Судебный акт вступил в законную силу 19.12.2018.

Должник в установленный для добровольного исполнения решения суда в 5-дневный срок решение не исполнил.

18.08.2025 постановлением врио начальника отделения - старшего судебного пристава Троицкого ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО4 (на момент привлечения к административной ответственности) <данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Вступило в законную силу 29.08.2025.12.08.2025 <данные изъяты> установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 28.08.2025. В установленный срок требования исполнительного документа не исполнены.Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения <данные изъяты> ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ. Оставляя без изменения постановление должностного лица, которым <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, судья городского суда исходил из доказанности его вины в совершении противоправного деяния. Между тем, привлекая <данные изъяты> ФИО1 к административной ответственности по указанной норме должностным лицом и судьей городского суда не учтено следующее. Исходя из объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, административная ответственность по указанной норме наступает за неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа. Таким образом, по делам данной категории подлежит установлению обстоятельства, подтверждающие наличие вынесенного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства постановления о наложении на лицо, привлекаемое к административной ответственности, как должника административного штрафа за неисполнение исполнительного документа, а также вынесение судебным приставом-исполнителем после вышеназванного процессуального решения нового постановления, которым должнику установлен новый срок исполнения исполнительного документа. В данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что после вынесения 18.08.2025 врио начальника отделения - старшего судебного пристава Троицкого ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО4 постановления о привлечении <данные изъяты> ФИО1 к ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ и наложении на него административного штрафа, постановление в отношении <данные изъяты> о предоставлении нового срока исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не выносилось. Согласно протоколу об административном правонарушении в вину <данные изъяты> ФИО1 вменено неисполнение требований исполнительного документа в срок, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.08.2025, то есть до вынесения постановления о назначении административного штрафа по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ. Названные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях <данные изъяты> ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, в связи с чем привлечение <данные изъяты> ФИО1 к административной ответственности по указанной норме является неверным. В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. С учетом вышеизложенного постановление врио начальника отделения - старшего судебного пристава Троицкого ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО4 от 08.09.2025, решение судьи Троицкого городского суда Челябинской области от 15.12.2025 не могут быть признаны законными и подлежат отмене, а производство - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь статями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья областного суда решил: постановление врио начальника отделения - старшего судебного пристава Троицкого ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2 от 08.09.2025, решение судьи Троицкого городского суда Челябинской области от 15.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> ФИО1 отменить, прекратив производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.На постановление судьи районного суда, настоящее решение могут быть поданы жалоба (протест) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.А. Лопаткина