Постановление № 1-5/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 1-5/2017

Дело № 1-5/ 17


постановление

г. Краснознаменск «25» января 2017 года

Судья Краснознаменского районного суда Калининградской области Мальковская Г.А.,

с участием зам. прокурора Краснознаменского района – Рогалина А.Н.,

подсудимого ФИО3

защитника Глотова А.В., представившего удостоверение № 39/ 83 и ордер № 11674р от 21.11.2016 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Андросовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> имеющего средне специальное образование, холостого, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО5., будучи в состоянии алкогольного опьянения 12 июля 2016 года, около 20 час. 50 мин., находясь в 10 метрах от <адрес> краснознаменского района, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, без цели хищения, сел за руль автомобиля марки « <данные изъяты> г/н №, принадлежащего Потерпевший №1 Продолжая свой преступный умысел ФИО7. запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и совершил поездку по <адрес> краснознаменского района, тем самым завладел автомобилем марки «<данные изъяты>» г/н №, стоимостью 32 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1 После чего ФИО8. на вышеуказанном автомобиле, двигаясь по автодороге в <адрес>, не справился с управлением и в 6 метрах от <адрес> совершил ДТП, наехав на придорожное дерево.

Действия ФИО6. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ- как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что с подсудимым примирился, материальный претензий к подсудимому не имеет.

Выслушав подсудимого, полностью признавшим свою вину в вышеизложенном преступлении, не возражавшим против прекращения уголовного дела, защитника, также ходатайствовавшего о прекращении уголовного дела, мнение прокурора, полагавшего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО9 ранее не судим, совершил преступление относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину в его совершении признал полностью, примирился с потерпевшим, что подтверждается заявлением потерпевшим, причиненный вред загладил, на учете в филиале по Краснознаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области не состоит, на учете у врача нарколога и психиатра Краснознаменской ЦРБ не состоит, проживает в многодетной семье в составе 5 человек, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей <адрес> в сельскую администрацию не поступало, раскаяние в содеянном, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО10., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Вещественное доказательство : автомобиль марки « <данные изъяты> г/н № подлежит возвращению по принадлежности Потерпевший №1

С учетом материального положения освободить подсудимого ФИО11. от возмещения процессуальных издержек. Судебные расходы отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО12 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения ФИО13. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. ФИО14 освободить от возмещения процессуальных издержек. Судебные расходы отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство : автомобиль марки «<данные изъяты> г/н №, подлежит возвращению по принадлежности Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения

Судья Г.А.Мальковская