Решение № 2-2690/2017 2-2690/2017~М-2304/2017 М-2304/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-2690/2017

Дело № 2-2690/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ильиной Ю.В.,

при секретаре Беленинове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Барнаульская горэлектросеть" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 45455,57 руб. за период с 01.09.2012 по 31.08.2015, пени по состоянию на 01.09.2015 в размере 12020,99 руб., и с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в размере 5047,20 руб. за период с 01.09.2015 по 04.02.2016, пени за период с 01.09.2015 по 30.09.2016 в размере 17657,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчики являлись собственниками квартиры по адресу: <адрес>, в доме, энергоснабжение которого осуществляла АО «Барнаульская горэлектросеть».

Ответчики в течение периода действия договора энергоснабжения свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии исполняют ненадлежащим образом, допускали безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в отсутствиирасчетного прибора учета, что подтверждается актом от 26.02.2007.

За период с 01.09.2012 по 31.08.2015 ответчикам начислено платы за потребленную электроэнергию по нормативам потребления на сумму 45455,57 руб.

06.10.2015 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, но 17.01.2016 по заявлению должника был отменен.

За период с 01.09.2015 по 04.02.2016 ответчикам начислено платы за потребленную электроэнергию по нормативам потребления на сумму 5918,40 руб.

08.11.2016 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, но 06.03.2017 по заявлению должника был отменен.

Впоследствии истец указал, что учитывая то, что право собственности ФИО3 на спорную квартиру прекращено 03.08.2015, и ей предоставлено 30 дней для освобождения помещения, то задолженность за период с 01.09.2015 по 04.02.2016 в размере 5047,20 руб. подлежит взысканию только с ФИО1, ФИО2, ФИО4

ФИО1, ФИО2 представили письменный отзыв, согласно которому ФИО1 не проживал в квартире по <адрес> с февраля 2006, следовательно не мог использовать электроэнергию, ФИО2 зарегистрирован по <адрес> с 10.04.2001. Кроме того, часть денежных средств по судебным приказам была оплачена, а в расчет не вошла. Просили применить к пени ст.333 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточненных исках, суду пояснила, что суммы оплат, поступившие по судебным приказам, отраженные в листе оплат при расчете задолженности не учитывались. Также возражала против применения ст.333 ГК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке, ходатайств об отложении не заявляли.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу п. 3, 4 ст. 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 названного Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. При этом, исходя из пункта 6 статьи 3 Гражданского Кодекса Российской Федерации, иными правовыми актами являются, в том числе, постановления Правительства Российской Федерации, содержащие нормы гражданского права.

В соответствии с п.184 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442 (далее по тексту – Правила № 442) определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В силу п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее -Правила № 354) при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу.

В соответствие с п. 81 (11), п. п. «б» п.81 (12) Правил № 354 Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. Прибор учета считается вышедшим из строя в случае нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки.

Судом установлено, чтоФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, форма собственности долевая.

При этом согласно представленному ФИО3 соглашению от 03.08.2015, заключенному с КЖКХ г.Барнаула, право собственности муниципального образования городской округ – город Барнаул на долю, принадлежащую ФИО3 зарегистрировано 07.08.2016.

26.02.2007 сотрудники БГЭС в присутствии собственника ФИО2 провела по указанному адресу осмотр прибора учета потребления электроэнергии, по результатам которого составили акт № 8092 о неучтенном потреблении электроэнергии в доме в связи с обнаружением факта без учетного пользования электроэнергией, выразившегося в нарушении пломбы.

Как следует из материалов дела, акт составлен в присутствии потребителя ФИО2 и подписан им. Ответчиками не представлено доказательств незаконности данного акта или поверки прибора в дальнейшем, за весь спорный период.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Указанными правилами, в частности, определен порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг норматив потребления коммунальной услуги определен как количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета.

Абзацем вторым пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к данным Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Частью 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" предусмотрено, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В части 5 вышеприведенной статьи также указано, что до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Согласно пункту 2 статьи 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Между тем, Конституционный суд Российской Федерации в Определении от 16.04.2009 N 495-О-О указал, что пункт 2 статьи 543 ГК РФ, предусматривающий общее правило о возложении бремени содержания имущества (энергетических сетей и приборов учета потребляемой энергии) на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено нормативно, не может быть истолкован как освобождающий гражданина от обязанности поддерживать в исправном состоянии механическое, электрическое и иное оборудование, находящееся в жилом помещении (то есть оборудование, находящееся в собственности абонента), а также от бремени несения расходов по содержанию данного оборудования.

Право собственности предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества. Правило о несении собственником такого бремени закреплено в статье 210 ГК РФ и является базовым для дальнейшего законодательного и договорного регулирования обязанностей собственника (Постановление Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 N 6-П).

Следует учесть также, что пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг, предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 года N 6).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями N 442 (утверждены Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года).

В пункте 145 Основных положений N 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствие со ст. 157 ЖК РФ при отсутствии приборов учета определение объема потребления определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.В силу п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442 от 04.05.2012 поставка электрической энергии (мощности) населению осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Ответчики в течение периода действия договора энергоснабжения свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии исполняют ненадлежащим образом, допускали безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в отсутствии расчетного прибора учета, и ненадлежащим образом вносили оплату за потребленную электроэнергию.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской оплат из лицевого счета №.

06.10.2015 был вынесен судебный приказ №2-1430/2015 о взыскании задолженности за период с 26.01.2007 по 30.06.2013 на сумму 31462,42 руб. пени на 01.07.2013 в размере 1775,63 руб., но определением мирового судьи от 17.01.2016 по заявлению должника данный судебный приказ отменен.

До отмены судебного приказа по нему получена оплата через ФССП в размере 8,64 руб., а также 30,13 руб. в погашение расходов по госпошлине, согласно листу оплат.

03.11.2015 был вынесен судебный приказ №2-1504/2015 о взыскании задолженности за период с 01.07.2013 по 31.08.2015 на сумму 42695,85 руб., но определением мирового судьи от 15.11.2015 по заявлению должника данный судебный приказ отменен.

До отмены судебного приказа по нему оплат, в том числе через ФССП не было, согласно листу оплат.

08.11.2016 был вынесен судебный приказ №2-1104/2016 о взыскании задолженности за период с 01.09.2015 по 04.02.2016 на сумму 5918,40 руб., пени за период с 01.10.2013 по 19.10.2016 в размере 17954,87 руб., но определением мирового судьи от 06.03.2017 данный судебный приказ по заявлению должника был отменен.

До отмены судебного приказа по нему получена оплата через ФССП в размере 5032,11 руб. и 5022,08 руб., согласно листу оплат.

Доводы ответчиков о том, что в квартире они не проживали, суд не принимает, поскольку подпунктом 5 пункта 2 статьи 153 и пунктом 11 статьи 155 ЖК РФ, согласно которым неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которых возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Таким образом, незаселение жилого помещения и отсутствие в нем зарегистрированных граждан не освобождает собственника от внесения платы за коммунальные услуги, в том числе на общедомовые нужды.

Количество жильцов при подсчете задолженности по нормативу потребления учитывалось истцом согласно информации, поданной управляющей организацией. При этом, как сказано выше, при наличии статуса собственника, фактическое проживание или регистрация в квартире не имеет правового значения для учета данного лица при осуществлении начислений.

Что касается ФИО4, факт его проживания и членов его семьи в количестве 4 человек (вместе с собственником) подтвержден в том числе и решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 09.07.2015 при рассмотрении иска о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.

Однако суд учитывает при проверке расчета истца, что согласно представленному ФИО3 соглашению от 03.08.2015, заключенному с КЖКХ г.Барнаула, право собственности муниципального образования городской округ – город Барнаул на долю, принадлежащую ФИО3 зарегистрировано 07.08.2016., следовательно, последний день начислений с учетом наличия данного собственника является 06.08.2015, а не 31.08.2015, как указывает истец в уточненном иске, поскольку данный собственник в квартире не проживала и при утрате статуса собственника на нее не могли быть возложены обязанности по оплате электроэнергии за дальнейший период.

Кроме того, согласно информации управляющей организации, дом снесен 20.01.2016, следовательно, последним днем для начисления оплаты является 19.01.2016, а не 04.02.2016 (когда АО «Барнаульская горэлектросеть» произвела действия по отключению на магистрали.

Таким образом, расчет задолженности является следующим.

С 01.09.2012 года по 30.09.2012 года, расчет задолженности выполнен по нормативу потребления коммунальной услуги, в следующем порядке:

462 (норматив утвержденный Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 28.07.2010 N 22) * 1 мес * 1 (повышающий коэффициент) * 2,98 (тариф) = 1376,76 руб. (из расчета 7 жильцов)

С 01.10.2012 года по 31.12.2012 года, расчет задолженности выполнен по нормативу потребления коммунальной услуги, в следующем порядке:

396 (норматив утвержденный Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 28.07.2010 N 22) * 3 мес * 1 (повышающий коэффициент) * 2,98 (тариф) = 3540,24 руб. (из расчета 6 жильцов)

С 01.01.2013 года по 30.06.2013 года, расчет задолженности выполнен по нормативу потребления коммунальной услуги, в следующем порядке:

438 (норматив утвержденный решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов №154 от 14.11.2012 года ) * 6 мес. * 1 (повышающий коэффициент) * 2,98 (тариф) = 7831,44 руб. (из расчета 6 жильцов)

С 01.07.2013 года по 31.12.2013 года, расчет задолженности выполнен по нормативу потребления коммунальной услуги, в следующем порядке:

438 (норматив утвержденный решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов №154 от 14.11.2012 года ) * 6 мес. * 1 (повышающий коэффициент) * 3,3820 (тариф) = 8887,9 руб. (из расчета 6 жильцов)

С 01.01.2014 года по 23.04.2014 года, расчет задолженности выполнен по нормативу потребления коммунальной услуги, в следующем порядке:

438 (норматив утвержденный решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов №154 от 14.11.2012 года ) * 3,23 мес. * 1 (повышающий коэффициент) * 3,3820 (тариф) = 5580,3 руб. (из расчета 6 жильцов)

С 24.04.2014 года по 30.06.2014 года, расчет задолженности выполнен по нормативу потребления коммунальной услуги, в следующем порядке:

320 (норматив утвержденный решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов №154 от 14.11.2012 года ) * 2,7 мес. * 1 (повышающий коэффициент) * 3,3820 (тариф) = 2418,13 руб. (из расчета 5 жильцов)

С 01.07.2014 года по 31.12.2014 года, расчет задолженности выполнен по нормативу потребления коммунальной услуги, в следующем порядке:

320 (норматив утвержденный решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов №154 от 14.11.2012 года ) * 6 мес. * 1 (повышающий коэффициент) * 3,52 (тариф) = 6758,40 руб. (из расчета 5 жильцов)

С 01.01.2015 года по 30.06.2015 года, расчет задолженности выполнен по нормативу потребления коммунальной услуги, в следующем порядке:

320 (норматив утвержденный решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов №154 от 14.11.2012 года ) * 6 мес. * 1 (повышающий коэффициент) * 3,52 (тариф) = 6758,40 руб. (из расчета 5 жильцов)

С 01.07.2015 года по 06.08.2015 года, расчет задолженности выполнен по нормативу потребления коммунальной услуги, в следующем порядке:

320 (норматив утвержденный решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов №154 от 14.11.2012 года) * 1 мес.6 дней (384 кВтч) * 1 (повышающий коэффициент) * 3,60 (тариф) = 1382,40 руб. (из расчета 5 жильцов, 2 комнат)

Итого за период с 01.09.2012 по 06.08.2015 подлежало к оплате 44533,97 руб. за потребленную электроэнергию.

С 07.08.2015 года по 19.01.2016 года включительно, расчет задолженности выполнен по нормативу потребления коммунальной услуги, в следующем порядке:

273 (норматив утвержденный решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов №154 от 14.11.2012 года ) * 5 мес. 14 дней (1492,4 кВтч) * 1 (повышающий коэффициент) * 3,6 (тариф) = 5372,64 руб. (из расчета 3 жильцов в двух комнатах)

Итого за период с 07.08.2015 по 19.01.2016 включительно, подлежало к оплате 5372,64 руб. за потребленную электроэнергию.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Действие положений статьи 155 в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу указанного закона договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом суд принимает во внимание также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в определении от 21.12.2000 № 263-О о необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Как разъяснено в п. 39. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оценивая продолжительность периода просрочки, размер штрафных санкций, размер заявленных ко взысканию денежных средств, с учетом требований соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, исходя из необходимости соблюдения принципа равенства участников гражданских правоотношений, суд считает возможным при определении суммы неустойки применить положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и снизить размеры неустойки за несвоевременное внесение платежей до 3000 рублей, взыскиваемой за период с 01.09.2012 по 06.08.2015 года, и до 1000 рублей, взыскиваемой за период с 07.08.2015 по 19.01.2016 года включительно, считая данную сумму соразмерными последствиям нарушения обязательства. Возможность судом уменьшения неустойки является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения неустойки как меры ответственности, соблюдения необходимого баланса прав и обязанностей сторон.

При этом суд учитывает компенсационный характер неустойки, а также то, что суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательств, чтобы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применение мер карательного характера за нарушение норм закона. Начисленная неустойка не должна служить средством обогащения кредитора.

Во взыскании остальной части пени суд отказывает.

Суд, проверяя расчет задолженности, представленный истцом за период с 06.07.2015 г. по 19.01.2016 г., сверяя с листом оплат, который не оспаривали обе стороны, учел все оплаты, поступившие по судебному приказу №2-1104/2016 (10054,99 руб.), полагает, что задолженность ответчиков по оплате за электроэнергию за указанный период, включая пени в размере 1000 руб. погашены зачетом.

Оставшаяся сумма в размере 3682,35 руб. засчитывается судом в погашение задолженности за период с 01.09.2012 по 06.08.2015, а также засчитывается 8,64 руб., поступившие в оплату по судебному приказу №2-1430/2015, итого, сумма задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2012 по 06.08.2015 составляет 40842,98 руб.(44533,97 руб. – 3682,35 – 8,64)

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации возлагает на граждан – нанимателей и собственников жилого помещения обязанность оплачивать коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Предмет обязательства – поступающая в квартиру электроэнергия, является неделимым.

На основании изложенного, проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд взыскивает ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2012 по 06.08.2015 в размере 40842,98 руб., а также пени за указанный период в размере 3000 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в равных долях в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1864,16 руб. (1924,29-30,13, оплаченные по судебному приказу), т.е. по 473,54 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Барнаульская горэлектросеть» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2012 по 06.08.2015в сумме 40842,98 руб., пени в размере 3000 руб.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в сумме 1864,16 руб., т.е. по 473,54 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья Ю.В.Ильина