Решение № 2-4735/2023 2-4735/2023~М-3451/2023 М-3451/2023 от 29 ноября 2023 г. по делу № 2-4735/2023

__" http-equiv=Content-Type>

Дело № 2-4735/2023

54RS0003-01-2023-003957-23

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29ноября 2023 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зуева А.А.,

при секретаре Новак Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ООО МФК "ЦФР ВИ" к С.Д. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что 10.08.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ЦФР ВИ" и С.Д. был заключен Договор займа __ в соответствии с которым Истец передал ответчику денежные средства в размере 288 000 рублей в качестве займа, что подтверждается Расходным кассовым ордером б/н от 10.08.2021, а Ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до 10.10.2021, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 6,4 % от суммы займа (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п.2.2, 2.3, 4.1 Договора займа).

Истец обязательство по передаче денежных средств Ответчику исполнил, Ответчиком же были нарушены принятые на себя обязательства, от Ответчика с августа 2023 не поступали денежные средства в счет исполнения обязательств по заключенному договору.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате % составляет 20% (двадцать процентов) годовых от суммы задолженности. Данное положение коррелирует с нормой ч.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Между Истцом и Ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств Ответчика 10.08.2021 заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями, которого Ответчик передал Истцу в залог следующее транспортное средство: 1. марка/модель MITSHUBISHI OUTLANDER 2.4, идентификационный номер (VIN) __, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В, год изготовления 2005, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова __, цвет кузова (кабины, прицепа) ЧЕРНЫЙ.

В соответствии с условиями вышеназванного Договора залога транспортного средства, предмет залога остаётся у Залогодателя (п.1.6. Договора залога).

Истцом была произведена регистрация Уведомления о залоге __ от 11.08.2021 у нотариуса.

Поскольку Ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, а также обязательство по уплате неустойки, Истец вправе получить удовлетворение своих требований из заложенного имущества и обратить взыскание на заложенное имущество.

Кроме того, в соответствии с п.2.4.14 вышеуказанного Договора залога Ответчик обязуется оплатить услуги по установке GPS-устройству в размере 1 500 рублей и по аренде GPS-устройства для определения точного места расположения предмета залога. Арендная плата за пользование Оборудованием составляет 500 (Пятьсот) рублей ежемесячно до возврата оборудования либо возмещения его стоимости.

Истцом была направлена Ответчику претензия об оплате задолженности по Договору займа, возврате оборудования спутникового мониторинга. Данное требование осталось без ответа.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с С.Д. в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" сумму основного долга по Договору займа __ от 10.08.2021 в размере 269 693 рублей, проценты за пользование суммой займа по Договору займа __ от 10.08.2021 за период с 12.09.2023 по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу. На 12.09.2023 (дату подготовки настоящего иска задолженность) по процентам составляет 15 271 рублей 55 копеек; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка/модель MITSHUBISHI OUTLANDER 2.4, идентификационный номер (VIN) __, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В, год изготовления 2005, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова __, цвет кузова (кабины, прицепа) ЧЕРНЫЙ, путем продажи с публичных торгов; денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно п. 2.4.14 Договора __ от 10.08.2021 в размере 250 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 052 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ЦФР ВИ» не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик С.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что 10.08.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор займа __ с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у Заемщика (л.д.13-15), в соответствии с которым Истец передал ответчику денежные средства в размере 288 000 рублей в качестве займа, что подтверждается Расходным кассовым ордером б/н от 10.08.2021 (л.д.23), а Ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до 10.10.2021, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 76,8 % в год от суммы займа (л.д. 16 оборот, 17-18)

Истец обязательство по передаче денежных средств Ответчику исполнил, Ответчиком же были нарушены принятые на себя обязательства, от Ответчика с августа 2023 не поступали денежные средства в счет исполнения обязательств по заключенному договору.

Согласно прилагаемому к настоящему заявлению расчету задолженности за период с 10.09.2021 г. по 12.09.2023 г. Ответчику начислены проценты за пользование денежными средствами по договору __ от 10.08.2021 в сумме 15271,55 руб./л.д. 4/

Судом проверен расчет, представленный истцом, на соответствие его условиям договора и положениям статьи 319 ГК РФ, суд находит его верным. Кроме того, ответчиком указанный расчет не оспаривался, контр-расчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 269 693 руб., процентов по состоянию на 12.09.2023 г. за пользование денежными средствами по договору в сумме 15 271,55 руб. подлежат удовлетворению.

Так же подлежат удовлетворению требования о взыскании проценты за пользование суммой займа за период с 13.09.2023 г. по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу, исчисленных исходя из условий договора займа __ от 10.08.2021 г.

Между Истцом и Ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств Ответчика 10.08.2021 заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями, которого Ответчик передал Истцу в залог следующее транспортное средство: марка/модель MITSHUBISHI OUTLANDER 2.4, идентификационный номер (VIN) __, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В, год изготовления 2005, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова __, цвет кузова (кабины, прицепа) ЧЕРНЫЙ.

Истцом была произведена регистрация Уведомления о залоге __ от 11.08.2021 у нотариуса (л.д.24)

В соответствии с условиями вышеназванного Договора залога транспортного средства, предмет залога остаётся у Залогодателя (п.1.6. Договора залога) (л.д.19).

Поскольку Ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, а также обязательство по уплате неустойки, Истец вправе получить удовлетворение своих требований из заложенного имущества и обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Как следует из ответа ГУ МВД России по Новосибирской области, марка/модель MITSHUBISHI OUTLANDER 2.4, идентификационный номер (VIN) __, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория В, год изготовления 2005, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова __, цвет кузова (кабины, прицепа) ЧЕРНЫЙ зарегистрирован на имя ответчика с 16.12.2021 г. по настоящее время (л.д.38)

Поскольку ответчиком С.Д. допущены существенные нарушения условий договора займа, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заемщика договора, обеспеченного договором залога транспортного средства, доказательств того, что транспортное средство ответчиком продано в материалах дела нет, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму аренды спутникового оборудования за период с 16.08.2023 г. по 12.09.2023 г. в размере 250 рублей. Данный размер ответчиком не оспорен, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 12 052 руб.

руководствуясь ст.ст. 233-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК "ЦФР ВИ", удовлетворить частично.

Взыскать с С.Д. (паспорт __), в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" (ИНН __) задолженность сумму основного долга по Договору займа __ 10.08.2021г. в размере 269 693 рублей, проценты за пользование суммой займа по состоянию на12.09.2023 г. в сумме 15271,55 руб., денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга в размере 250 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12052 рублей, а всего взыскать 294 266,55 руб.

ФИО1 (паспорт __), в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" (ИНН __) проценты за пользование суммой займа за период с 13.09.2023 по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу, исчисленных исходя из условий договора займа __ от 10.08.2021 г.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марка/модель MITSHUBISHI OUTLANDER 2.4, идентификационный номер (VIN) __, наименование (тип) легковой, категория В, год изготовления 2005, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова __, цвет кузова (кабины, прицепа) черный, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 06.12.2023.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела №2-4735/2023 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.