Постановление № 5-264/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 5-264/2019Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Административные правонарушения Адм. дело № по делу об административном правонарушении 11 апреля 2019 года <адрес> Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО2 Я.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения санитарно-гигиенического обследования по проверке коллективного обращения жителей <адрес> было установлено, что ФИО1 в торговой точке объекта быстрого питания по адресу <адрес> выявлены нарушения санитарного законодательства: -Не разработана и не утверждена руководителем предприятия программа производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно- противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий. Производственный контроль не организован, (п. 14.1 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01, п. 2.6 СП ДД.ММ.ГГГГ-01 «Организация и проведение произвоственного контроля за соблюдением Санитарных правил и выполнением санитарнопротивоэпидемических (профилактических) мероприятий»), -Не проводится производственно-лабораторный контроль в нарушении (п. 2.5 СП ДД.ММ.ГГГГ-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением Санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий»). Эти нарушения санитарно-эпидемиологических требований, допущенные ФИО1, квалифицированы по статье 6.3 КоАП РФ. ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил, в связи с чем на основании статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Как следует из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра торговой точки объекта быстрого питания «Шаурма, курица на углях,шашлыки», расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в присутствии понятых ФИО3, ФИО4, принимал участие сам ФИО1, который при составлении протокола осмотра не выразил свои замечания, подписал его, получив его копию. Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен также в присутствии самого ФИО1м.., который также не учинил какие-либо свои замечания по поводу установленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований и вмененного ему административного правонарушения. В связи с этим судья приходит к выводу о том, что порядок производства по делу об административном правонарушении соблюден. Отсутствие в перечисленных документах каких-либо записей и возражений ФИО1, а также непредставление им своих возражений на протокол об административном правонарушении в суд дает судье основания для вывода о том, что ФИО1,. согласен с фактами установленных нарушений, допущенных им при осуществлении деятельности с эксплуатацией торговой точки. Поэтому, судья считает, что вмененные ФИО1, нарушения требований санитарно-эпидемиологических требований установлены и доказаны. Эти нарушения, как посягающие на санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, административным органом квалифицированы по статье 6.3 КоАП РФ правильно. Данное административное правонарушение влечет для граждан административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей. Судья находит правильным назначить ФИО1, административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб. Руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>-инхо <адрес>, ), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 (ста) рублей. Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (Управление Роспотребнадзора по РД), банк получателя платежа: ГКРЦ НБ РД Банка России по <адрес>, ИНН <***>, КПП 057301001 р/сч 40№, л/сч. 04031788000, БИК 048209001, ОКАТО 82401000000, ОКТМО 82701000, КБК 14№, УИН: 14№ На настоящее постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес>, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Кировского районного суда <адрес> Я.Р. ФИО2 Суд:Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Магомедов Ягузал Рамазанович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |