Решение № 2-3617/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-3617/2024

Дело № 2-3617/2024

УИД 25RS0039-01-2023-001310-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г.Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре Секриеру А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3617/2024 по иску ПАО "Сбербанк России " в лице Приморского отделения №8635 ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1-о., мотивируя свои требования теми обстоятельствами, что между ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1-о. и Банком был заключен кредитный договор №. Кредитный договор был заключен посредством подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие»», в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме 2 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ) под 16% годовых. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства выданы заемщику, вместе с тем, обязательства по кредитному договору исполнялись ФИО1-о. ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 502 287,31 руб., из которых: ссудная задолженность – 1 316 615,34 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 185 671,97 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является транспортное средство марки Nissan Serena, г.р.з.№

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банком было направлено в адрес Заёмщика требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено последним без исполнения, задолженность по кредитному договору на момент подачи иска ФИО1-о. не погашена.

В соответствии с выпиской из ЕГРИП ФНС России, ФИО1-о. прекратил свою деятельность в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего ПАО "Сбербанк России " в лице Приморского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 502 287,31 руб., из которых: ссудная задолженность – 1 316 615,34 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 185 671,97 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Nissan Serena, г.р.з.№, 2012 года выпуска, определив способ реализации заложенного имущества – продажа на публичных торгах, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 21 711 руб.

Истец ПАО "Сбербанк России " в лице Приморского отделения № ПАО Сбербанк представителя в судебное заседание не направил, извещался судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1-о. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в данном случае ответчик.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1-о. и Банком заключен кредитный договор № посредством подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие»», в соответствии с которым Заёмщику предоставлен кредит в сумме 2 000 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых. По условиям договора погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Общих условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 12 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие»» Заёмщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие»», действующих по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и размещенных на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу».

Согласно п.5.5 Общих условий кредитования датой выдачи кредита является дата зачисления денежных средств на счет заёмщика.

Материалами дела подтверждается факт выдачи кредита ФИО1-о. путем перечисления денежных средств на счет заемщика № ДД.ММ.ГГГГ, открытый в ПАО Сбербанке.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» Банк предоставил ответчику отсрочку в погашении основного долга сроком на 6 месяцев на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, погашение производится ежемесячными равными платежами в соответствии с Графиком платежей. Также предоставлена отсрочка в погашении платежей по начисленным процентам сроком на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского Отделения № ПАО Сбербанк и ИП ФИО1-о. заключено дополнительное соглашение, по условиям которого пункт 6 Заявления изложен в следующей редакции: «Дата возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ». Указанным дополнительным соглашением введено обеспечение согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является транспортное средство марки Nissan Serena, г.р.з.№, 2012 года выпуска, № двигателя №, кузов № №. Данным дополнительным соглашением предоставлена отсрочка по уплате основного долга сроком на 3 месяца на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка по погашению процентов предоставлена на 3 месяца на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с долей уплаты 0% от суммы начисленных процентов на дату платежа.

По условиям заявления о присоединении к Общим условиям кредитования неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно (п.8 заявления).

Истец исполнил обязательства по кредитному договору, выдав сумму кредита в размере 2 000 000 руб. заёмщику, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем ФИО1-о. обязательства по кредитному договору, денежные средства в соответствии с графиком платежей, зачислены в счет погашения кредита не были, что следует из представленного истцом расчета задолженности.

Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако, денежные средства на момент предъявления иска в суд возвращены кредитору не были, задолженность по кредитному договору не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ деятельность ФИО1-о. в качестве ИП прекращена (ОГРНИП: №), что следует из выписки ЕГРИП ФНС России, представленной в материалы дела.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства во внесудебном порядке на основании отдельного соглашения.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Задолженность ФИО1-о. по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 502 287,31 руб., из которых: ссудная задолженность – 1 316 615,34 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 185 671,97 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не представлено контррасчета либо доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по спорному кредитному договору и уплате начисленных процентов, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1-о. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 502 287,31 руб.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 353 ГК РФ, залог сохраняется в случае перехода прав на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального. Следовательно, приобретатель предмета залога становится на место Залогодателя и несет все обязанности, если соглашением с Залогодержателем не установлено иное.

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования кредитора в том объеме, какой такое требование имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.3 ст.348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Ответчику принадлежит автомобиль транспортное средство марки Nissan Serena, г.р.з.O527HX125RUS, 2012 года выпуска, № двигателя MR20 288786B, кузов № NC26007353, что подтверждается СТС, ПТС, представленными в материалы дела. Залогодержателем спорного автомобиля является истец. Следовательно, Банк, будучи залогодержателем транспортного средства, может обратить на него взыскание.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, с учетом стоимости заложенного имущества, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 21 711 руб. (15 711 руб. за требования имущественного характера, подлежащие оценке, + 6 000 руб. за требования неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО "Сбербанк России " в лице Приморского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Приморскому краю в Ленинском районе гор.Владивостока, код подразделения: №) в пользу ПАО "Сбербанк России " в лице Приморского отделения № ПАО Сбербанка (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 502 287,31 руб., из которых: ссудная задолженность – 1 316 615,34 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 185 671,97 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 21 711 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство Nissan Serena, г.р.з.№, 2012 года выпуска, № двигателя №, кузов № №, принадлежащее ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Приморскому краю в Ленинском районе гор.Владивостока, код подразделения: №), путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в соответствии с положениями Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья КОПИЯ Д.В. Колесников

Решение в окончательной форме изготовлено 29.03.2024 г.