Определение № 2-176/2017 2-176/2017~М-149/2017 М-149/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-176/2017

Дело №2-176/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Волоконовка 12 июля 2017 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Панкова С.Е.

При секретаре Сафоновой М.А.

В отсутствие истца ФИО1, его представителя ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика - администрации Ютановского сельского поселения муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Ютановского сельского поселения муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области, ФИО3 о признании незаконным в части постановления главы администрации Ютановского сельского совета Волоконовского района Белгородской области от 24.09.1992 года №40.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании договора дарения от 15.12.1989 года является собственником жилого дома в <адрес>. Собственником земельного участка по тому же адресу на основании Постановления главы администрации Ютановского сельского совета Волоконовского района Белгородской области от 24.09.1992 года №40 числится ФИО5.

Дело инициировано иском ФИО1, который ссылаясь на незаконность предоставления ФИО5 земельного участка, просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ответчику ФИО3.

Определением о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству от 05.06.2017 года стороны были вызваны на 23.06.2017 года. После проведения подготовки дела к судебному разбирательству, в которой участвовали истец ФИО1, его представитель ФИО2, представитель ответчика - администрации Ютановского сельского поселения муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области, судебное заседание было назначено на 06.07.2017 года.

06.07.2017 года слушание по данному гражданскому делу было отложено на 12.07.2017 года по причине неявки истца и его представителя, ответчика ФИО3. 12.07.2017 года стороны вновь не явились. Сведениями о том, что неявка истца и его представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

Соответственно стороны, будучи надлежащим образом уведомленные о дне судебного разбирательства не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что истец, является активной стороной в процессе, в судебное заседание не является, и не ставит суд в известность о причинах неявки, что влечет нарушение срока рассмотрения дела, предусмотренного ГПК РФ, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к администрации Ютановского сельского поселения муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области, ФИО3 о признании незаконным в части постановления главы администрации Ютановского сельского совета Волоконовского района Белгородской области от 24.09.1992 года №40- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам последствия оставления иска без рассмотрения, предусмотренные ст.223 ГПК РФ, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Панков С.Е.