Решение № 2А-2727/2024 2А-2727/2024~М-928/2024 М-928/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2А-2727/2024

Дело № 2а-2727/2024

УИД: 03RS0017-01-2024-001491-16

Категория:3.198


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Мифтаховой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, о взыскании обязательных платежей, в обоснование указав, что ФИО1 является налогоплательщиком по транспортному налогу. Налоговым органом в адрес ФИО1 налоговые уведомления. В связи с неисполнением обязанностей по уплате обязательных платежей в установленные сроки на сумму недоимки начислены пени.

Административный истец просит суд восстановить срок на подачу административного искового заявления и взыскать с ФИО1 недоимки по:

-транспортному налогу: налог за 2017 г. в размере 7 000 руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу: <адрес> судебные повестки возвращены в суд с отметкой ОПС «Истек срок хранения».

Из справки Отдела адресно – справочной работы Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по вышеуказанному адресу по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты, все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения его конституционных прав и интересов.

В соответствии с п.2 ст.48 заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с ст.95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> ходатайствует о восстановлении пропущенного срока, мотивируя тем, что определение об отмене судебного приказа поступило в налоговый орган только ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.8 ст.218 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления, пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, а не от длительности периода просрочки.

Материалами дела установлено, что мировым судьей судебного участка № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МИФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам. Указанное определение поступило в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ

С настоящим исковым заявлением МИФНС России № по <адрес> обратилось ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, обстоятельства, препятствовавшие Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций обратиться в суд, установлены и подтверждены.

Изучив материалы административного дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч.1 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога и сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (ч.1 ст. 399 НК РФ).

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что Межрайонная ИФНС России № по <адрес> осуществляет функции по взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам посредством применения мер принудительного взыскания в отношении налогоплательщиков, состоящих на учете в налоговых органах, находящихся на территории Республики Башкортостан (в отношении физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ).

В Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на налоговом учете состоит ФИО1 (ИНН <***>), за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей.

В собственности у ФИО1 имеется следующее имущество: автобусы прочие, государственный регистрационный знак № марка/модель ГАЗ 22132 VIN № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ

Установлено также, что мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя МИФНС № по <адрес> по делу №2а-1351/2019 взыскана сумма недоимки, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Положения федерального закона или иного нормативного правового акта, предусматривающие уплату подлежащих взысканию сумм обязательных платежей, по видам платежа.

В порядке, установленном статьями 69, 70 НК РФ, налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ №.

Налоговый орган в установленном порядке обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с поступлением возражения от административного ответчика мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № 2а-1351/2019 отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленные сроки на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

В связи с чем МИФНС России № по <адрес> обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с административным иском о взыскании задолженности.

Истцом представлена подробная расшифровка налогов, подлежащих уплате ФИО1 по спорным периодам.

Удовлетворяя заявленные налоговым органом требования о взыскании с ФИО1 недоимки по: транспортному налогу с физических лиц: налог за 2017 г. в размере 7000 руб., суд исходит из того, что у налогоплательщика возникла обязанность по уплате вышеуказанных налогов, взносов, арифметический расчет недоимки по указанным налогам судом проверен и признан правильным, доказательств уплаты недоимки по обязательным платежам административным ответчиком не представлено.

В силу ст.333.36 Налогового кодекса РФ налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины по делам рассматриваемых в судах общей юрисдикции, в связи с чем, на основании ст.114 КАС РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию госпошлина – 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, ст.290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Восстановить срок Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на подачу административного искового заявления.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (ИНН <***>) недоимки по:

-транспортный налог: налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход городского округа <адрес> 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья Фархутдинова А.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.05.2024 г.