Решение № 12-122/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 12-122/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

4 июня 2021 года г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Абдурагимов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «СВ Логистика» на постановление должностного лица (Центральное МУГАДН) № 10673342213416532455 от 02.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением должностного лица (Центральное МУГАДН) № 10673342213416532455 от 02.03.2021 ООО «СВ Логистика» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ООО «СВ Логистика» в лице генерального директора ФИО1 обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица (Центральное МУГАДН) № 10673342213416532455 от 02.03.2021. В обоснование жалобы указано, что с 25.12.2019 года, согласно информации из ЕГРЮЛ, местом нахождения Заявителя является адрес: 117461, Москва г, Каховка ул., дом 20, строение 2, кабинет 8А. Однако, в Постановлении по делу об административном правонарушении указан адрес: 431313, РЕСПУБЛИКА МОРДОВИЯ, КОВЫЛКИНСКИЙ РАЙОН, С МОРДОВСКОЕ КОЛОМАСОВО, ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛ., дом 84, указанный адрес является недействительным с 2018 года. Несоблюдение данного требования является существенным и влечет нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с пунктами 9.1-9.3 Правил, ООО «СВ Логистика» как собственнику (владельцу) транспортных средств была предоставлена отсрочка по внесению платы, то есть постоплатная система расчетов. Во исполнение указанного требования, ООО «СВ Логистика» платежными поручениями № 2070 от 25.02.2021 и №2071 от 25.02.2021 перечислило на расчетный счет ООО «РТИТС» денежные суммы в размере 106504,67 руб. и 30000 руб. соответственно в качестве пополнения расчетной записи, указанной в назначении платежа. Данные платежи безусловно доказывают добросовестность ООО «СВ Логистика», а также наличие денежных средств на расчетной записи в ООО «РТИ ГС» на момент фиксации якобы совершенного правонарушения. Следовательно, денежные средства зачислялись и всегда на счете находилось положительное сальдо до момента якобы правонарушения, что подтверждает отсутствие самого событие правонарушения, которое должно быть выражено в отсутствии платы за проезд.

В судебное заседание представитель ООО «СВ Логистика» не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствии их представителя.

Представитель Центрального МУГАДН в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Судом установлено, что согласно постановлению должностного лица (Центральное МУГАДН) № 10673342213416532455 от 02.03.2021, 23.02.2021 в 11:08:23 по адресу: 181 км 915 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М10 «Россия», Тверская область, собственник (владелец) транспортного средства марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ACTROS 1844IS ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ» государственный регистрационный знак № (СТС №), в нарушение требования п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «СВ Логистика», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: ул. Центральная, д. 84, с. Мордовское Коломасово, <...>.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеофиксации «Платон», идентификатор № 1701232 со сроком действия поверки до 12.01.2023 года.

В ходе рассмотрения дела установлено, что правонарушение было зафиксировано именно этим прибором, имеется распечатка фотоснимка нарушения с указанием точного времени его совершения, государственного регистрационного знака, места правонарушения. Достоверность и допустимость доказательств по делу сомнений не вызывает.

В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно пункта 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Материалами дела установлено и не оспаривается заявителем, что собственником (владельцем) транспортного средства марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ACTROS 1844IS ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ» государственный регистрационный знак № (СТС №), является ООО «СВ Логистика».

Каких-либо объективных данных, влекущих освобождение ООО «СВ Логистика», как собственника транспортного средства от ответственности, заявителем в суд не представлено.

Доводы жалобы ООО «СВ Логистика» о том, что постановление должностного лица (Центральное МУГАДН) № 10673342213416532455 от 02.03.2021 направлено по адресу: ул. Центральная, д. 84, с. Мордовское Коломасово, Ковылкинский район, Республика Мордовия, тогда как с 25.12.2019 года местом нахождения заявителя является адрес: 117461, Москва г, Каховка ул., дом 20, строение 2, кабинет 8А, подтверждаются материалами дела. Однако данное обстоятельство не является основанием для отмены указанного выше постановления.

Также Доводы жалобы ООО «СВ Логистика» о том, что в соответствии с пунктами 9.1-9.3 Правил, ООО «СВ Логистика» как собственнику (владельцу) транспортных средств была предоставлена отсрочка, суд признает не состоятельными.

Материалами дела установлено, что транспортное средство с г.р.з. № в реестре СВП с 01.03.2018 22:41:14 зарегистрировано за владельцем ООО «СВ ЛОГИСТИКА», закреплено бортовое устройство № №. На момент фиксации 23.02.2021 11:08:23 на 181 км 915 м автомобильной дороги указанное бортовое устройство не функционировало в штатном режиме, оформленная маршрутная карта отсутствовала, начисления платы (списания денежных средств с расчетной записи) по бортовому устройству № № за движение ТС с г.р.з. № в период 19.02.2021 17:01:10 по 03.03.2021 02:28:54 отсутствуют. На момент фиксации проезда ВТС с г.р.з. № не сообщал Оператору СВП о неисправности бортового устройства № №. Работоспособность бортового устройства № № также подтверждается наличием начислений по нему в дальнейший период. Отсрочка по внесению платы на момент фиксации проезда предоставлена с 08.05.2019, расчетная запись № 111028451777. Предоставление отсрочки не свидетельствует о внесении платы за проезд ТС с ГРЗ № 23.02.2021 11:08:23, поскольку бортовое устройство не функционировало в штатном режиме к начисления в СВП не сформированы.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления о привлечении ООО «СВ Логистика» к административной ответственности судом не установлено.

Постановление о привлечении ООО «СВ Логистика» к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ООО «СВ Логистика» назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах жалоба ООО «СВ Логистика» на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление должностного лица (Центральное МУГАДН) № 10673342213416532455 от 02.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «СВ Логистика» оставить без изменения, жалобу ООО «СВ Логистика» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.А. Абдурагимов

1версия для печати