Решение № 2-252/2025 2-252/2025~М-205/2025 М-205/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-252/2025

16RS0014-01-2025-000266-49

Дело № 2-252/2025

Категория дела № 2.213-г


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Яфизова Ф.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мискиной Т.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного Сбытового Перерабатывающего Потребительского Кооператива «Исток» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Председатель Сельскохозяйственного Сбытового Перерабатывающего Потребительского Кооператива «Исток» (далее – ССППК «Исток») ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по расходно-кассовому ордеру ответчик получил у истца денежные средства в размере <данные изъяты>, на 12 месяцев., Обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседание председатель ССППК «Исток» ФИО1 свой иск поддержал полностью и просил его удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. В материалах дела имеется телефонограмма, в котором указано, что ответчик исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по расходно-кассовому ордеру получил у истца денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на 12 месяцев.

В указанный срок ответчик ФИО2 долг не вернул.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку стороной ответчика не было представлено относимых и допустимых доказательств того, что им осуществлялся возврат основного долга по договору займа, суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, не произвел выплату займа в установленном договором порядке. Доказательств обратному суду не предоставлено.

В связи с чем, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих сумму задолженности, наличие долга в ином размере не представлено.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты> в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу Сельскохозяйственного Сбытового Перерабатывающего Потребительского Кооператива «Исток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Дрожжановский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: Ф.Д. Яфизов

Мотивированное решение суда изготовлено 26 августа 2025 года