Постановление № 1-248/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-248/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата><адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Гиниятуллина Л.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Сергеевой М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сизова И.В., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Саларцорцян Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № № в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так он, <дата> примерно в 17 часов 15 минут, управляя технически исправнымавтомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, следовал в условиях без осадковпогоды, темного времени суток по асфальтированной, обработанной противогололеднымиматериалами, горизонтальной, без дефектов, шириной 25,2 м. для двух направленийдвижения проезжей части ул. <адрес> внаправлении <адрес> регулируемом перекрестке ул<адрес> ФИО1 остановился на второй полосе на запрещающий (красный)сигнал светофора, работающего в автоматическом режиме, в зоне действия дорожных знаков5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», в <адрес>.

Осуществляя управление указанным автомобилем, в процессе движения водительФИО1, нарушил пункт 8.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <дата> №, согласно требований которого: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или несправны - рукой.

При выполнения маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»; пункт 13.8 Правил согласно требований которого: при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления»; пункт 14.3 Правил, согласно требований которого: «на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Вследствие нарушения указанных пунктов Правил (8.1, 13.8, 14.3), водитель ФИО1А.В., действуя по неосторожности, не предвидя возможное наступление общественноопасных последствий, хотя, являясь водителем механического транспортного средства,обязан предвидеть возможность их наступления, при вышеизложенных дорожных ипогодных условиях, при включении разрешающего (зеленого) сигнала светофора, неубедился в отсутствии на пешеходном переходе пешеходов, не закончивших переход, началдвижение через перекресток, в результате чего напротив <адрес> допустил наезд на пешеходов Потерпевший №1 и Свидетель №1,пересекавших проезжую часть ул. <адрес> на указанном перекрестке порегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно направления движенияавтомобиля, и начавших переход на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В результатеданного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от <дата>. у Потерпевший №1 установлены повреждения:

- перелом ветви правой седалищной кости со смешением отломков;

- перелом латерального мыщелка левой большеберцовой кости;

- перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением отломков.

Это подтверждается клиническими признаками, а также данными рентгенологического исследования.

Учитывая, данные постановления об образовании комплекса травмы в результате ДТП,целесообразно оценить вред здоровью по наиболее тяжелому повреждению - переломуправой плечевой кости, который опасным для жизни не являлся, по признаку повреждений,вызывающих значительную стойкую утрату обшей трудоспособности не менее чем на однутреть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, причинилиТЯЖКИЙ вред здоровью Потерпевший №1

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия является нарушениеФИО1 пунктов 8.1, 13.8, 14.3 Правил дорожного движения, введенных в действие с<дата> и действовавших на момент происшествия. Нарушение вышеуказанныхпунктов Правил находится в прямой причинно - следственной связи с наступившимипоследствиями.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку они примирились, моральный вред возмещен, претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию не возражал.

Защитник Сизов И.В. и подсудимый ФИО1 просили прекратить уголовное дело за примирением сторон, о чем представили суду соответствующее заявление.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за применением сторон.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимый с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление им совершено впервые, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату, подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Гиниятуллина Л.К.