Апелляционное постановление № 22-124/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-389/2024

Судья Донецкий Д.В. Дело № 22-124-2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 11 февраля 2025 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего судьи Саломатина И.А.

при секретаре Манжосовой О.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора ... ФИО1 на постановление Первомайского районного суда г.Мурманска от 04 декабря 2024 года, которым уголовное дело в отношении

Ш., _ _ года рождения, уроженца ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

направлено для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Первомайского судебного района г.Мурманска.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора Пашковского С.О., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд

установил:

Уголовное дело по обвинению Ш. в совершении указанного выше преступления поступило в Первомайский районный суд ... для рассмотрения по существу.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционном представлении прокурор ... ... ФИО1 считает постановление суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что Ш. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 года № 420-ФЗ). Федеральным законом от 23.11.2024 введена новая редакция указанной статьи, согласно которой преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, относится к категории средней тяжести, поскольку за его совершение предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. В соответствии со ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы. Согласно требованиям уголовно-процессуального законодательства независимо от того, что преступление совершено Ш. в период действия прежней редакции ст.322.3 УК РФ, производство по уголовному делу в различных судебных инстанциях осуществляется по правилам, закрепленным в УПК РФ, действующим в настоящее время. Учитывая, что уголовно-процессуальный закон не имеет обратной силы, данное уголовное дело подсудно районному суду.

По таким основаниям прокурор просит постановление суда отменить и направить уголовное дело в Первомайский районный суд г.Мурманска для рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ и ч.3 ст.8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из материалов уголовного дела, Ш. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ в редакции Федерального закона от 12.11.2018 года № 420-ФЗ.

Федеральным законом от 09.11.2024 года № 383-ФЗ в санкцию ст.322.3 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми наказание за совершение этого преступления усилено до пяти лет лишения свободы, в связи с чем указанное преступление перешло в категорию преступлений средней тяжести, подсудных районному суду.

Принимая решение о направлении уголовного дела по подсудности мировому судье, районный суд мотивировал решение тем, что за совершение инкриминируемого Ш. преступления на момент его совершения статьей 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 года № 420-ФЗ) была предусмотрена уголовная ответственность в виде лишения свободы на срок до трех лет, в связи с чем уголовное дело подсудно мировому судье.

Этот вывод суда является ошибочным.

В соответствии со ст.4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения. Соответственно, при решении вопроса о принятии уголовного дела к производству суду следовало учитывать, что на момент поступления уголовного дела в суд оно утратило признаки подсудности мировому судье и подлежит рассмотрению районным судом.

В этой связи постановление суда подлежит отмене с направлением уголовного дела в районный суд для рассмотрения по существу со стадии принятия уголовного дела к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Первомайского районного суда г.Мурманска от 04 декабря 2024 года, которым уголовное дело по обвинению Ш. в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, направлено для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Первомайского судебного района г.Мурманска, отменить и направить уголовное дело в Первомайский районный суд г.Мурманска для рассмотрения по существу со стадии принятия уголовного дела к производству суда.

Апелляционное представление прокурора ... ... ФИО1 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий: